スキャンダル雑誌は盗撮して違法ではない？

質問

スキャンダル雑誌は盗撮して違法ではないのですか？

回答No.3

kirinoma · ベストアンサー

盗撮の定義はいろいろややこしいです．
軽犯罪法や自治体の迷惑防止条例に引っかかる様な行為を含んで，
かつそれがカメラ撮影だった場合に結果的に「盗撮」となります．
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E6%92%AE

まあ，そのへんはスキャンダル雑誌も心得たもので，
一般道から見える範囲で，普通の服装をした人を撮影した場合，
罪に問うのは難しいでしょう．

日本ですと肖像権に関する法律は定められていないので，出来るとすれば，
わいせつ罪か自治体の迷惑防止条例等に絡めて訴えるぐらいでしょうか．
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

お礼

なるほど、一般道から見える範囲という回答に納得しました！

回答No.2

QES

結局写真を撮られた芸能人や政治家が訴えるかどうかですね。
「隠れてこんな写真を撮って、肖像権違反である。訴えてやる。」と言えば可能性があります。

しかし大半が
「それは仕事の打ち合わせで、適当な場所が無かったのでホテルの利用したまで。また議論が盛り上がったので朝方までかかったものである。男と女の関係は一切ない。」と打ち消しに懸命です。
（ちなみに上の例は、美人議員で有名な八戸市議のＦさんのお泊りデート報道に対するコメントです。）
またはノーコメントで、自分から騒ぎを大きくすることはありません。

なおカメラマンは一匹狼がネタになる写真を持ち込むだけで、出版社としては情報源のカメラマンを売るようなことはしないでしょう。

つまりホテルから出てきたところを激写された時、カメラマンを捕まえて警察に突き出せばよいのです。
もちろん「芸能人の○○、ホテルから愛人と出てきたところを激写され、怒ってカメラマンを警察に突き出す。」と言う記事が紙面を飾ることになるのはいうまでもありません。

お礼

なるほど、確かにほとんどの芸能人が訴えていないですね。

分かりやすい解説、ありがとうございます。

回答No.1

kernel_kazzz

内容にも拠ります。
たとえば、どんな写真？

補足

芸能人どうしのデート現場などです