- ベストアンサー
アリコの保険
今までの保険からアリコの保険に乗り換えようと思い相談したところ、ほかの保険屋さんたちはこぞってアリコはやめたほうがいいと言うのですがどうなんでしょうか。 保険料は安いしでいいことばかりだからこそ、実際金額がおりてこないというのですが・・・ ほかに入られないためのひがみというか、、なんでしょうか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に保険自体には良し悪しは無いと思っています。何かあれば掛金以上の効果があるためです。 一方で、その人に合う保険合わない保険と言うのが出てきます。設計による部分が多分にありますが、加入目的に合わなければいずれにしてもその人から見れば悪い保険と言えるものです。例えば、「はいれます終身」と言う保険がありますが、健康状態が悪い方に取っては有りがたい部分もあります。(場合によっては付帯サービスだけで保険料以上の価値を認める人もいるかもしれません。)保険料は同じ年齢の一般の終身保険よりも高く設定されています。(他にも目に付きにくい所で一般の終身保険よりも見劣りする部分が)健康な方でも意外と入っていたりするので、一般の終身保険に入れる人は止めたほうがいいでしょう。 アリコを扱っていた立場からすると、アリコだけでは組み立て切れませんので、必ず他社との組み合わせ販売をしています。(無論アリコしか扱っていない人はアリコだけで設計しますが。) これはアリコに限った話ではありませんが、複数社組み合わせて設計した方がその人のニーズに合った保険が出来上がりやすいです。(コスト(保険料)面でも有利) 生命保険の文化は従来は1社専属でした。そのため、1社の論理による事も多かったのですが、複数の募集人体制の法人代理店であれば現在は複数の保険会社を取扱うことが可能となっています。外資系、既存日本社、損保系と言ったそれぞれ毛色の違った保険会社を同時に扱っている代理店に相談してみると面白いと思いますよ。
その他の回答 (4)
- angeleye1
- ベストアンサー率16% (162/961)
FPです。 中立公正な立場でしか言えないので、どちらがいいとはなかなか言えませんが、支払能力などは格付け等見るとわかると思います。 問題は現在の保険屋さんが他社さんの誹謗中傷する姿勢にあるのではないでしょうか? 横並び主義的な日本の銀行・保険会社の姿勢を根本的に変えれるのは消費者だと思います。
お礼
ありがとうございました。
保険の信頼性自体にも関わるような問題ですね。 ひがみとか、そのようなレベルの問題ではありません。他社やその商品を誹謗中傷することは、法的にも問題のあることが疑われる行為です。 そのような営業行為がまかり通っているとしたら、大問題です。 仮に法に触れているとすると、その人達はおそらく扱い免許の取消、所属保険会社も指導不足で数日の営業停止・・・それぐらいの問題です。 そんなことをする人たちの情報を鵜呑みにはしないことですね。 同じ業界にいるものとして、恥ずかしいです。
お礼
ありがとうございました。
- setu0715
- ベストアンサー率20% (9/45)
私もアリコに加入しております。 昨年のくれ、交通事故を起こし1ヶ月入院をしました。 入院費を請求しましたが、問題なくお金がおりました。 またテレビで宣伝しているところは、ましてタレントを 使っている宣伝は、事前にその企業の、経営状態や本当 にその会社が信用できるのか、など調べた上で流してい ると思います。もし嘘の宣伝を流したら、テレビ局はも ちろん、新聞や雑誌でも宣伝しておりますが、視聴者か らクレームが殺到するでしょう。 そしてうそつき会社であったら、宣伝を打ち切ると思い ます。いまでも流れているのだから、信用しても良いの ではないのかなあと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 入院費がきちんと出たというご意見大変心強く思います。 なんでも、このけがは対象外とかいろいろ規制があり実際入れるのは簡単でもお金はなかなかもらえないといっていたので。。。
- jay
- ベストアンサー率27% (207/741)
相談される相手が悪いですよ。従来の保険屋にとって、外資系の保険会社は目の上のたんこぶです。(いわれのない中傷は営業妨害です。) 中立的な立場の(保険会社所属ではない)ファイナンシャルプランナーに相談されるようお勧めします。
お礼
やはりそうなんでしょうか。 ありがとうございました。
お礼
とても勉強になりました。 ありがとうございました。