物損と人身の過失割合って違っても当たり前？？

質問

昨秋ツーリング中に事故に遭いました。
骨折と全身打撲で入院が1週間の重傷でした。
物損の方は程なく示談？が済みました。
調査も迅速に済んで相手損保担当者が来訪し「９５：５」と提示してきました。
そして相手方が５％を放棄したので９５：０になりキリの良い金額にするためにと
物損担当の裁量で９６：０になりました。
（加害車両は大口の代理店を兼ねる大手ディーラーの登録前の新車）
初めての貰い事故で頭に血が上っていましたが、担当者の応対も良く割合の数字も
こんなものかな？と感じて気持ち良く判子を押しました。
半年間の整骨院での治療と整形外科への定期検診も終わり最終的な示談交渉に入ります。
対応の悪い人身の担当者は「契約者さんの意向もあり９５：５で物損の支払いをしましたが
本来の判例タイムズに依る算出では８５：１５です。物損の時のような善意で被害者に
有益になるような割合の変動はわざわざ伝える義務はないです」と言っています。
私とすれば過失割合は基本的には物損、人身とも同じものでないとおかしいと思います。
物損担当者来訪時に「人身は８５スタートで物損と同じくらいの数字に落ち着くでしょう。」
と言っていたので人身担当に告げると

　「彼は物損担当なので人身の細かいことは分からないからそんな（無責任な）発言をしただけ。」

とのこと。（腰の低いベテランのおじさんだったけど・・・）

出来る範囲で調べてみたら、物損９５：５で応じたけど人身は１００：０だと主張する人が
(財)交通事故紛争処理センターの人に物損９５なら人身も９５で１００にはならないと
言われた記事を見つけました。
心身ともに長い間辛い思いをして数々のウソや対応の悪さにイライラした日々を送っているので
きっちり補償してもらいたいです。
逝ってしまった愛車のためにも。
アドバイスよろしくお願いします。

回答No.1

been · ベストアンサー

交通事故の過失割合は、人身・物損の区別なく共通の基準により事故自体の過失の割合を算定するので、両者の過失割合が異なるということはありません。事故の過失割合はひとつです。

しかし、事故自体の客観的な過失割合と最終的な賠償額は一応区別して考える必要があります。特に今回の場合、相手方が物損の請求を放棄したり、きりのいい数字にするために妥協をしているようなのでなおさらです。

事故の状況がわからないので細かい数字の詮索はできませんが、今回の場合、事故自体の客観的な過失割合はおそらく８５：１５程度だが、物損については契約者（大口代理店なら損保会社にとっては優遇すべき大切な顧客でしょう）の意向で妥協し、目を瞑ってプラスアルファを認めた、しかし、人身については客観的な過失割合に基づく賠償をする、という意味ではないでしょうか？　この仮定が正しいければ、損保会社の説明に不充分な点はあるとしても、法的には筋が通っています。もう一度担当者に説明を求めた方がよさそうです。

お礼

早々の回答ありがとうございます。
物損担当の人が来訪した時には、何も言わずに向こうから数字を提示してきたので
人身も９５：５でいけるのだろうか？と思っていましたが、ご意見は納得です。
こちらがゴネて９５：５にしたのでないのでどうかな？？って気持ちはあるんですが
（上述したように大切な客の事故だから）
人身の方も、ベテランぽい物損の人の言うとおりに同等に近づくのでは？との気持ちもあります。
客観的に割合を算出した、と言われましたがバイク側の減速は不十分のために
著しい過失１０％プラスです・・・というのは納得いかないのでじっくり話しようと思っています。
ありがとうございました。