ZOOM H4

質問

フィールドレコーダーの、「ZOOM H4」についてなんですが…

コンサートや、オーケストラ、etc
広い会場で録音した場合の音質についての賛否を教えて頂けたら助かります

また、より鮮明に、音割れなく、高音質で録音できる
別のフィールドレコーダーがあれば教えてください

予算は、2万～3万円です

よろしくお願いします！

回答No.2

jein

これから購入を検討するならば2トラックまでのH2や直接の後継のH4nextで良いでしょう。
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h2/
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h4n/index.php

H4は機能はまぁ良いのですが、何かと使いづらいです。
まず、SDカードの出し入れがしづらいのが最大のデメリット。
光量が十分でない場所でカードの交換に手間取ることが多々あります。
一般的なデジカメなどのような、押し込んだら飛び出る仕組みには
なっているのですが、手（指）が入れられる隙間が小さいのです。
nextでは改善されてカードスロットの場所が本体側面になっています。

あとは本体が重く、外見が少しスタンガンっぽいので、人の多く集まるところで
外部マイクなどを繋がずに手に持っていると警戒される可能性が高いです。
当然録音が禁止されている場所で使ってはいけませんが。
球状のポップガード（風防）がついてはいるのですが、しっかり留まらず外れやすいです。

音割れについてはレコーダーがどうのというのではなく、適正レベルで
録れているかということになります。
私は素材収録に使うことが多いため、後の加工のために基本的にWAVE形式しか使いませんが
通常の用途ならCD並の44.1kHz/16bitあるいはDAT並の48kHz/16bitで十分です。
24bit/96kHzのデータは、PC側でそれを扱えるソフトを持っているなら
使っても構わないとはおもいますが、業務に使うようなデータでないなら
あまり大きな差は感じられないかもしれません。
PC側の負荷が無駄に高くてイライラする可能性もあります。
H4は最新ファームにしないとSDHCに対応しないので、買うロットに
よっては自分で後からファームアップ作業をしないといけません。

古いモデルなのでいろいろと不便な点が多いので、キャノン/フォンコネクタのコンデンサマイクを
使いたいとか4トラック録音をしたい等の用途が無ければ、H4はあえて候補に入れることもないでしょう。
型落ちということで安く入手できるから、というので関心を持たれたのかもしれませんけど。

きちんと撮りたいということならば、マイクは内蔵されたものではなく
用途にあった指向性や性質を持つ外部マイクを選ぶのが良いかと思います。
あとはマイクセッティングの知識もできればつけたほうが良いです。
正しいセッティングが出来なければどんな機材を使っても駄目です。

回答No.1

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

昔の「生録」から見るとH4はスゴイですね。　
　昔なら２０万の２０Kgmのオープンデッキと３～４万のコンデンサーマイク（×２本）のシステムですよねぇ～（苦笑）

「音割れ」に関しては、昔のアナログ録音も最新のデジタル録音も、レコーディングレベル設定しだいで、過大入力に関してはデジタルの最大の弱点ですので、ご自身で経験を積んで体得してください。

さて、コンサートの録音の場合、マイクの位置が重要ですが、設置場所と操作するご自身の場所、確保出来ますでしょうか？
　内蔵マイクで録音するなら、マイクのベストポジションに自分が居ないと操作が出来ないでしょう。
H４の場合ですとプロ用コンデンサーマイクにも対応してますから、別マイク利用も良いかもしれません。　

ただし、内蔵バッテリーからコンデンサーマイクへ電源供給してると、思いのほか電池消耗が激しいのが普通です。（こればかりは、実機を保有してないので、実用的なアドバイスができません　ゴメンナサイ）

良い録音をするためには、１マイクの場所、２マイクの性能、３良い演奏と会場、４良い録音機材　しかし　電源が乾電池や充電池、AC電源等が切れたら全て終わりで泣きます。

私の個人的感想ですが　H４　は　この価格帯で　コレだけの機能と融通が効く良い製品だと思います。　きちんと弱点を理解して使えば音質的にも機能的にも最初に書きましたとおり、そこそこ大規模なレコーディングシステムにも勝てる製品だと考えます。
　利用環境が合うのでしたら、とても良い選択だ思いますよ～♪