男性の権利（フェミニズムの反対）

質問

ＮＨＫで男性の服を女性に着せるというのがありました。その当時、フェミニズムがあって、女性の社会向上というのがありました。今は女性のアイテムは多いですが、反対に女性の服を男性に着せるとすれば、それはどんな男性の権利を主張されることが想像されますか。また何をきせたいですか。

回答No.2

noname#129514

最近のＮＨＫは
フェミニズムのスカート撲滅意識に、感染しているのでしょうか？
LGBT特設サイト「虹色」では、どさくさまぎれに
単なるスカート嫌いな女の主張を、掲載していたこともありました。
同性愛の特集の中でも、性同一性障害と違って本質的には関係の無い
学校の制服問題を取り上げたシーンを、映していましたが、
あの制服というのは、女子制服のスカートのこと限定でしょう。

フェミニズムのスカート撲滅意識は、教育現場にも及んでいます。
女子のズボン制服に対しては、「選択肢は多いほうがいい」から
「制服をスカートにしているのがおかしい」に変化している様子です。
選択制なら「全校で一人いるか いないか」のズボンを、強制するのですから
フェミニズムは、女生徒の権利を奪っているのが実態です。
「女性の社会向上」というのも、フェミニズム教の独善にすぎません。
（女性の社会向上とは、女性の社会的地位の向上のことだと判断します）

「フェミニズム＝女性の権利」と捉えることは
現実に見合っていないことを、アドバイスいたします。

直接的な回答としては、「表現の自由」が妥当だと思いますが、
「体は男・心は女」という方にとっては
「心の性を体現する権利」になると思われます。

「体は男・心は女」というのは、つまり性同一性障害です。
フェミニズムが求めた、学校制服のスカートとズボンの選択制は
あくまで、スカート撲滅のための一里塚にすぎません。
ですから私は、この選択制を、性同一性障害の生徒.児童に用いて
「体は男・心は女」の男子に、女子用のスカート制服を着せたいのです。

お礼

フェミニズムの番組でなく、別の特集で事業をおこしたという話です。

たしかにそういった人にはのぞましいとおもいます。

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

mojitto

男性の服は、（普段できる服は）男性の性的な魅力よりも、機能性や日々の手入れに重点が置かれたものが多いと思います。

女性の服は、女性の性的な魅力を増徴させるものがほとんどだと思います。

女性が男性者の服を着る場合は、機能性を求めたものだと思います。
（男性の性的な魅力を求めることは、フェミニズムではないし）
しかし男性が女性ものの服を着たいのは、女性の性的な魅力を求めてのことでしょう。
（あえて手入れの面倒な、機能性のない服を着る理由がない）

というわけで、フェミニズムの名の元に、「男が女の服を着てもいいじゃないか！」ということではないと思います。

まぁ男性が女性の服を着るとなれば、「表現の自由」でしょうけど、当然のことながら周囲からの冷たい目線のリスク（場合よっては不審者として通報されたり、職務質問を受けるリスク）はあるでしょうね。
でも権利にリスクもつき物ですからね。

お礼

たしかに機能面をいってました

なるほど。ご回答ありがとうございます。

補足

男性の服を女性の服にしたというのは社会的向上だとおもいますが、女性の服を男性にというのは主張はなにをかんがえれますか。男性学の範囲かとおもいます。