- ベストアンサー
人工授精について
結婚４年（不妊歴３年）の３１才の主婦です。某大学病院の不妊外来に通っています。夫婦とも検査をして私の方に子宮内膜ポリープがあって、内膜掻爬してそれを切除しました。それ以外は大きな問題はありません。 今後の治療方針として、医師よりなかなかできない過程があるのだから、人工授精をすすめられました。私はできれば自然妊娠を望んでますが、できなければそれも方法なのかと思っています。主人は強く拒絶しませんが、やはり自然を望んでいます。確かに妊娠率は上がると思いますが、精子が直接子宮の中に入る分、本来なら膣から子宮の中に入って行く時に振るい落とされるべき、あまり元気でない精子までもが入っていくので、受精の際にそちらと結合してかえって異常児（奇形児）などができないか心配です。医師は自然妊娠の時でもそうなる場合とあまり 大差ないように言うでしょう。しかし医師は妊娠さえさせれば良いみたいな感じにも見うけられ、元気に生まれた赤ちゃんだけを見てそう判断しているのでしょうか？人工授精児が成長して行く中での長い目で見て判断しているのなら別ですが・・・。実際生まれたばかりの時に発見されなかったことが時間が経ってから分かる異常も自然・人工に問わず、現実に存在しています。 私が言いたいのは不妊の原因を徹底的に調べて欲しいなあと思っています。日本では最終手段に行うような、腹腔鏡をどうしてアメリカのように最初にしないのかなと言うことです。確かに通常の手術並に私への負担は大きいですが、原因が分からないまま、人工授精を何回やってもお金と時間の無駄なような気がします。 人工受精に対する正しい考え方、私ももっと色々知りたいので教えて下さい。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問の答えには全然ならないのですが、思ったことを少し・・。 不妊の原因を徹底的に調べて欲しいとのことですが、実際には調べてもわからないことも結構多いですし、原因がわかってそれに合わせた治療を行ったからといって早く結果に結びつくとは限りません。（もちろん永遠に結びつかないことも。） 逆に、不妊の原因といわれるものを持っていて大方あきらめていたり、原因不明のままずっと恵まれなかったカップルに、突然？自然に赤ちゃんができることもこれまた結構ありますよね。 妊娠というのは未だに良くわからない部分も多く、見通しを立てるのはなかなか困難だということです。検査の如何によらず。 合理的に進められるものではないんです。 それが故、精神的に時間的に、あるいは経済的にも大変辛くなっていくことは、経験者なのでわかりますし、ｐｙｏｎｃｈａｎさんの書かれていることも、実感としてとても響きます。 それでも（一般的な検査はひととおりされたのでしたら）今の段階で腹腔鏡等の検査を望まれるのは、あまり意味の無いことでは？とも思えてしまうのです。すでに体外受精まで視野に入れておられるなら話はまた変わってくるかも知れないですが、なるべく自然妊娠を望んでおられるということですし・・。 「もう、このままでいいのか、はっきりしてよー！」という感じでじたばたしてしまっておられるのでは？と思います。 ちなみに、人工授精では確か大体７回位までで妊娠する人はするそうです。 どこまでやるかをある程度心積もりしておけば、体外受精に比べ、時間とお金の無駄ということは全然無いと思いますよ。 治療をするにしても自然に任せるにしても、いつ子どもに恵まれるのかはわからないし、恵まれないかもしれない覚悟も必要だということは変わりないと思うのです。 ほんとつくづく、ままならないなぁ～と思ってしまいますが。 「余計なお世話」的内容になってしまいました。 ご不快感を与えてしまうところがあったらお許しください。
その他の回答 (3)
- moominvalley
- ベストアンサー率45% (5/11)
No.3です。 ｐｙｏｋｏｃｈａｎさんでしたね。お名前間違えて大変申し訳ありません。 重ねての失礼お許しください。
- rootbeer7
- ベストアンサー率0% (0/9)
私の友達が人工授精で妊娠していますがなかなか妊娠できず悩んでいたときに人工授精したとたん１度で妊娠できました。 現在は人工授精するときは洗浄して元気な精子だけを使うという方法が主流なので私は自然妊娠より元気な子供がうまれる可能性が高くなるとばっかり思っていますが・・・ それに人工授精は普段の内診と変わらず時間もかからないし痛みもないらしいです。
お礼
さっそくのお返事ありがとうございます。そういうふうに考えれば、かえって人工受精の方がリスクが少ないことになりますね。参考にさせて頂きます。
- harubo
- ベストアンサー率20% (25/122)
うちも人工授精やりました。いまだに出来ませんが・・・。 確かにいつまでこれを続ければいいのかと思ったりします。 結構お金もかかりますから。 でも私は子供が出来ればいいかななんて思っています。 対外受精・顕微受精よりはよっぽど自然ですしお金もかかりません。 人工授精に対してそういう考え方もあったんですね。目からウロコです。 実際どうなんでしょうね、自然妊娠に比べて劣るのでしょうか。 でもあまり気にしない方がいいと思います。 御気分を害されるかもしれませんが、そこまで種の保存での競争について 考えた場合、私たちのような不妊カップルは「子供が出来にくい」ということで 自然本来からすれば淘汰されるべき「振るい落される」側にいるということに なってしまいます。 不妊治療って結構お金かかりますよね。 政府も少子化を問題にするなら不妊治療を保険で認めて欲しいです。 腹腔鏡での検査をやっている施設もあるようですがアメリカでは最初に やるのですか。 アメリカは医療全体が自由診療ですのでお金持ちなら高度な先端医療が 受けられるという事情はあるのでしょうが、幸か不幸か日本も不妊治療なら 自由診療ですので患者にどうするか選択肢を与えて欲しいですね。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。先生の言いなりになっていましたが、納得の行く治療をしていきたいので、もう一度その希望を伝えて見ようと思います。私が望む通り、先に腹腔鏡をしてもらい、それでも自然妊娠できなくて、人工受精となってもそれは受け入れられるような気がします。アドバイスありがとうございました。
お礼
本当、色々考え方あるのですね。人工受精って私が考えていた以上に、自然に近いのですね。この先、人工受精を行っても病院が休みと重なったら、その周期は普通に夫婦生活できるわけですし、結果的に長い目で見てどちらで妊娠に至るか分かりません。自然妊娠が無理とはっきり言われていない分、手段が２つあると思ってゆったり構えて行きたいと思います。