日本も軍隊を持つべき？？

質問

今回の北の事件で、色々みなさんのご意見を拝聴致しました。。

ケッコウ、日本も核を持つべきだ、とか、北に攻め込むべし、といった意見が多くあるのに驚きました。

わたし自身は、普段から、ヒトと争うことがキライなチキンやろうなので、憲法９条大賛成、お金払って、諸外国が守ってくれるならそれでいいじゃない。。多少、北のヒトとかになめられてもいいじゃない。。自衛隊は、災害時に人命救助や橋をかけたりすればいいじゃない。。紛争地域に多少お手伝いに行けばそれでいいじゃない。。。でも、国防の為に、多少の武力はやっぱり必要だよね。。。。って思うのですが。。。。（日本だって、お金やら物資やら、時にはヒトやらを出しているのですから、全っ然、国際社会で大きい顔をしていてよいハズ。。。。）

そこで、みなさんにお聞きしてみたいのですが、日本も軍隊を持ち、核を保有するべきなのですか？？
現行、憲法やらなんやらが、そうなっているワケですから、多分、日本国民の総意だと思うのですが。。。違うのでしょうか？？。。(まあ、ここでそんなことを話し合っても。。って気は致しますが。。。よろしければ、みなさまのお考えをお聞かせください。。)

回答No.10

noname#101110 · ベストアンサー

情けないなあ。
たった一人の基地外に統率されているちっぽけな極貧国の欺瞞に満ちたパフォーマンスにあたふた振り回されているわが国の現状は、お寒い限りだ。
今や押しも押されもせぬアジアの雄、世界第２位の平和大国としては、これまでの６０有余年の不戦実績にかんがみて、どうどうと対処すればそれでいいのである。
日本のこれまでの平和憲法の遵守の態度は世界に冠たると言うよりも未来の理想世界を先取りしたすばらしいものだということを先進国はもちろん後発の若い国々も認め、出来ればこうありたいと熱い目ざしを注がれているのである。そういった期待を裏切ってどうする！
核武装など全く論外だ。それはアジア全体をきむジョンいるイズムで汚してしまうことなのだ。
従来路線を堅持するしかない。
それが唯一の日本の名誉あるみちなのだ。

お礼

ありがとうございます。

ワタシも、今の制度は、よくできたすばらしいものだと思うのです。
でも、反対のヒトがこんなにも多いのと、他にマネをする国が出てこないところが、気になりまして。。。

回答No.6

jacta

> 憲法９条大賛成

十七条憲法の９条なら私も大賛成です。

> お金払って、諸外国が守ってくれるならそれでいいじゃない。

今のままなら、お金だけ取られて、いざとなったら誰も守ってくれません。
質問者さんなら、国がお金をもらっているからといって、他国を守るために自分の子供を戦場に送り出せますか？　それと同じことです。

> 多分、日本国民の総意だと思うのですが。。。違うのでしょうか？？

GHQの占領下のお仕着せ憲法であって、その後一度も国民投票を行っていないのですから、総意などということはあり得ません。

> 日本も軍隊を持ち、核を保有するべきなのですか？？

明治の頃、幕末に欧米列強諸国と結んだ不平等条約改正をめざして平和的な交渉を長い間試みてきましたが、結局どうにもならず、富国強兵により日露戦争に勝利をおさめたあと、やっとまともに話ができるようになりました。今も大して状況は変わりません。

軍隊を持たないのなら、日本も現在のチベットのような状況になることを覚悟する必要があります。例えそうなったとしても不戦を貫くのであれば、それはそれで意義のあることです。
核武装しないのであれば、本土を主戦場とした肉弾戦を覚悟しなければなりません。それでも核に頼らない決意を固めるなら、それはそれで意義のあることです。

なお、宗教的には、反戦と平和を訴え続け、一日でも早くそれを実現するための道を模索すべきです。しかし、それはあくまでも宗教の役割であって、政治における手法とはまた別のものです。

お礼

ありがとうございます。

十七条憲法の９条は、思いやりは道義の基本。。てやつですね。
今の状態が総意ではないとしても、それにとって変わるモノが採用されていないということは、そういうことではないのでしょうか。。。

jactaさま的には、どうあるべきとお考えでしょうか。。

回答No.5

sugeaho

軍隊はいらないと思います。
核ミサイルだけで良いと思います。

お礼

ありがとうございます。。

簡単明瞭なお答え、ありがとうございます。
軍隊などなくとも、核ミサイルを１発持っていれば、それで平和は守れる。。ということですね。。
日本が核を保有するには。。予算のモンダイはモチロン、唯一核爆弾を落とされた国としては、クリアするべきハードルが、とっても高いでしょうね。。。

回答No.4

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

国際情勢が段々変わってきてますからねえ。今までのように多少のお金で世界最強の米軍を日本防衛に使えれば良いが、その米軍も米国衰退もあって弱体化・撤退化の方向だから、実を言えば、日本の安全保障は危機に瀕して行く。

日本が繁栄できたのは、圧倒的な戦力を誇る米軍が日本（とその周辺）に居たからだよ。
この米軍により、如何なる他国の脅威も日本には通用しなかった。日本の安全は米軍に頼っていた。
↑
この意味分かります？

その米軍が相対的に弱体化し、米国衰退の波に乗って極東から撤退中。
なら、誰が日本の安全保障を維持するの？ 韓国軍か？ 北朝鮮軍に金やって、日本防衛でもさせてみるか？

日本の周りには仮想敵国が幾つかあるが、国家百年の計を立てる上でも、自国の安全保障は我々の世代でキッチリ道筋立てておかなければならない。
これは我々の子供・孫がこの日本で、生き続けられるか、そういう問題。
金が儲かるか、安楽な生活が出来るか、そういうことより以前の問題である。

日本に軍隊は無いと言われるが、日本には自衛隊という軍隊がある。
但し、その自衛隊は「防衛力」であり「戦力」ではない。
そしてその防衛力たる自衛隊を用いて防衛戦に国家が当たる時、それは「国家の交戦権」ではなく「国家の防衛権」の行使となる。

よって、自衛隊防衛力による防衛努力と防衛戦は日本国憲法第９条に違反しないし、憲法前文に明記された国家と国民の努力となる。
日本国憲法を有し、その憲法理念を忠実に誠意を持って実行する我が国を存続せしめる事こそ、日本国憲法（前文）に明記された我が国の究極的な目的である。

お礼

ありがとうございます。

今まではそれでよかったが、これからはそうはいかない。。というご意見ですよね。。wwbcさまは、どのようにしていったらよいとお考えでしょうか。。。

回答No.3

meiko4678

今時、戦争だの軍備だの流行らない。なんでみんな戦争をしたがるかなぁ…。「北が攻めてきたら…某国がミサイルを撃って来たら…」ってマスコミと政治家に惑わされすぎ！

　国にお金があるなら未だ解ります。しかし、今の貧乏わが国でそんなに軍備にお金を使ってどうします？他に使うトコがあるでしょう？

　こんな事書くと「敵が攻めて来たらどうするんだ!?」って言われるんでしょうね。…ったく何時の時代だよ！

　とにかく戦闘機を買う金があったら、国民の暮らしをなんとかしてください。お願いします。
　乱文失礼しました。

補足

ありがとうございます。

ワタシとかなり近いお考えのようですね。。
ワタシも、他質問者さまの回答に、「なにが戦争だ！それよりちゃんと国民の老後の生活を保障しろ！」って書いたら。。。。。。怒られました。。(汗)

回答No.2

makocyan

＞憲法９条大賛成
　誰だって争い、ましてや戦争なんて好きじゃありませんが、日本国憲法は日本政府を縛るための国内法です。したがって９条は日本が外国に攻め込むことを防止するためには有効ですが、逆の場合には何の役にも立ちません。

＞お金払って、諸外国が守ってくれるならそれでいいじゃない。
　いつまでも払うお金があるという保障はないです。また、常に諸外国が金で請け負ってくれるという保証も無いです。「いつまでもあると思うな親と金」

＞多少、北のヒトとかになめられてもいいじゃない。
　あなたはどこまでなめられるのに耐えられますか？たとえば竹島では（相手は韓国ですが）実際に死傷者が多数でていますし、北はすでに多数の日本人を拉致しています。ご家族が拉致され、もしくは殺されても我慢できますか。私はいやですね。

＞紛争地域に多少お手伝いに行けばそれでいいじゃない。
　紛争地域は物騒なところです。まともなＲＯＥ（交戦法規）を持たない現状というのは本当に危険で、これまでの自衛隊の海外活動で直接の死者が出ていないのは、かなり幸運なことだと私は思ってるんです。今現在進行中のソマリアの海賊騒ぎ、現場の隊員はさぞ複雑な気持ちでいると思いますよ。

＞日本も軍隊を持ち、核を保有するべきなのですか？？
　軍隊らしいものは持っていますので、ソレを有効に使えるように法整備をしろという意味でしたら賛成です。ただ、核はどうでしょうねえ。
　国土の狭い日本では固定式は有効ではありませんので、多分原子力潜水艦搭載型にせざるを得ないと思うのですが、稼働率を考えたら最低でも４隻程度は必要かと思います。ものすごくお金がかかりますよ。
　オバマ大統領が核廃絶をいい出したのも、あれは「使いにくい割には金がかかる」ことも原因じゃないかと思います。日本が実際に核を保有するのは経費対効果が悪すぎます。とりあえず技術的な潜在能力は充分にありますので、相手に「あんまりなめると開発しちゃうかも」って思わせるだけでいいように私は思います。

お礼

ありがとうございます。

確かに、今のままでは問題点が多数あるのは、ワタシにもわかります。。

「あんまりなめると開発しちゃうかも」って思わせる。。ような日本だと、今とまったくちがう国家になりそうですね。。

まずは、法改正。。ということですか？

回答No.1

Dxak

私は、持つべきって考えてましたが・・・今は、違うかな？

自衛隊についての話です
防衛省で、国防を行う上で、必要な隊員数を試算しますが、現在の隊員数は、希望隊員数を大きく下回る結果になってます
要は、現在、有事の際、自衛隊員数が不足しているのですよ
それを軍隊化する！って言う話をするなら、更に人員が必要＾＾；
これを、どう賄うか？そう言う話になってきます

こう言う話を、置いたまま、軍事化と言うのは、かなり難しい所だと思いますけどね
日本で、人口約１億人、自衛隊員約２４万人
韓国で、人口約５０００万人、韓国軍約６８万人
北朝鮮で、人口約２５００万人、北朝鮮軍約１００万人
って感じで、規模が違いすぎると言うのを、参考にしてもらえればと・・・
兵器が優れてても、なんとも出来ない部分があると、言う話ね

お礼

ありがとうございます。

自衛隊の給料って、安いらしいですからねぇ。。。
(プライベートは一切ナシ、危険なトコロへ真っ先に行かねばならない・・・というのにね。。)
あの国はまあ別として、韓国では、もっと軍隊が大事に考えられているカンジですよね。。

今は違う・・・となると、どのようにお考えでしょうか。。