VistaはDOSベースのOS?

質問

初めての投稿になります。よろしくお願いいたします。

会社でVistaの不具合について、いろいろ他の方と話していたら第三者の方が
「所詮VistaはDOSベースですから」と言い出して、その意味を訊ねたところ
マイクロソフトのサポートがそう言っていたというばかりでした。

私もそれほど詳しくないので曖昧にうなずいていたのですが、ずーっと
気になっています。

Xp以降DOSベースではないと思っていたのですが、どなたか解釈を
お願いいたします。

回答No.3

noname#194317 · ベストアンサー

本当にDOSベースだったのは、Windows3.1（あるいはそのネットワーク対応版であるWindows Workgroup）までです。Windows95は16bit/32bitのハイブリッドだったものの、DOSベースからはおおむね脱却しています。もっと厳密にうるさく言えば、DOSとは全く別の設計であるWindowsNTがベースとなったという意味で、Windows2000が初めて、DOSのしがらみを捨てた一般ユーザーの使用に耐えうるOSでしょうかね。NTは動くソフトや対応機器が少なかったので、一般ユーザーが使える代物ではありませんでした。

Vistaは、2000の後継のXPのそのまた後継なので、WindowsNTベースのOSと呼ぶべきでしょう。DOSはもう関係ないです。マイクロソフトのサポートがDOSベースだなんて言うとは思えませんが、もし自社OSの出発点がDOSにあることを自虐的にそう表現したのだとしたら、たいしたものですね。

お礼

「DOSはもう関係ないです」
これが聞きたかったのです。すっきりしました。
「自社OSの出発点がDOSにあることを自虐的にそう表現した」
これもすごい読みですね。
ありがとうございました。

回答No.5

papa987

MS-DOSベースだったのは3.1まで
(実際にMS-DOSをインストールした後にWindowsをインストールします。このころのWinはOSではなくてミドルウェア的なものでした。)
95,98(SE),MEはMS-DOSの機能を内包している。MS-Dosベースってわけではない。
XPはNT系のカーネル。

お礼

短時間でこれだけレスがつくとは思いませんでした。
スカッと満足しました。
どうもありがとうございました。

回答No.4

umota

UNIX 系の　ネットワークベースと比較して
ネットワーク関連の機能が貧弱なので
(スタンドアロンの)デイスク-オペレーティング-システム ベース　ということだと思います。
(特定の MS-DOS でなく 一般的な DOS という意味)

お礼

UNIXはさわったことがないのですが、比較できる方だとこういった
発想ができるものなんですね。

ありがとうございました。

回答No.2

Dxak

XP以降ではなく、NT系は、すべて質問者様の言うとおりです
NT系は、元々、DOSとWindowsが、別々のものでは、一定以上の安定性の確保が不可能と言うことで・・・一体化させることを前提に作成されてきました

Windows NT系 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_NT%E7%B3%BB

ただしです
リカバリ用の起動ディスクは、Windowsが転送できるほど、サイズを絞れず、現在も、WindowsMEのベースであった、MS-DOSのVer.8ベースの物が、FDDにイメージ展開されてます

MS-DOS - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

> マイクロソフトのサポートがそう言っていたというばかりでした。
サポートが言ったのは、リカバリイメージのことか？
勘違いの話か？だと、思いますけどね

お礼

次々回答がつきますね、ありがたいです。
何のサポートをしてもらったのかを質問にある第三者にちょこっと聞いてみたら、DVD-RAMが書き込みできなかったので質問したときに最後の方でサポートがそう言ったとのことです。なんなんでしょうね？

回答No.1

k-josui

http://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_NT%E7%B3%BB

お礼

ちょっとよそ見してたら回答がついていました。
早速読ませて頂きます、ありがとうございました。