Vistaは果たして標準的なＯＳと言えるんでしょうか

質問

QNo.2995474の投稿を見させて頂いて思いました。
Windows Vista はグラフィックカードが無いとVistaの良さが発揮で出来ないと聞いてますが、ノートＰＣにはグラフィックカードが載せられないとなると、ノートＰＣにはVistaは不向きと理解していいんでしょうか。
Vistaは果たして標準的なＯＳと言えるんでしょうか。
マイクロソフトはWindows XPのサッポートを近々打ち切ると言ってるようですし、ご感想をお聞かせ下さい。

回答No.4

renton · ベストアンサー

確かにノートにはPCI-ExpressやAGP接続のビデオカードは搭載できません。
ですが、グラフィック機能がないと絵を表示できないので、全てのノートPCにグラフィック機能が備わっています。
大抵はチップセットに内蔵される形でグラフィック機能が収まってます。
ノートの場合は、安く済ませるため、消費電力を極力減らすためにあまり高機能な物を搭載していないので、デスクトップの物と比べると機能が劣る場合があります。

オンボードのグラフィック機能がVistaで十分動作するなら問題ありません。
結構最近までVista対応を謳えない製品もあったようなので、あまり古い物だと駄目かもしれません。
OSの開発がギリギリになってしまって、ハードウェアメーカーとの連携がいまいち出来てなかったような気がしますが・・・

XPのメインストリームサポートは2009年までですが、セキュリティ関係の修正プログラムの更新は2014まで続けられるそうですから、まだまだXPも使えます。無理してVistaに乗り換えなくても大丈夫です。

http://www.microsoft.com/japan/windows/lifecycle/homeeol/default.mspx

お礼

有り難う御座いました。参考になりました。

回答No.3

ZENO888

＞ノートＰＣにはグラフィックカードが載せられない
ＧＰＵ搭載のノートＰＣも有りますよ。
ただ、上位クラスに成りますので、高価ですし持ち運びには向きませんけど。

下記サイトにノートＰＣでの、ゲーム系ベンチでの投稿がありますので、参考に。
http://kettya.com/

＞ノートＰＣにはVistaは不向き
”３Ｄゲームにはノートは不向き”です。

基本的にノートは持ち運びを基本にしてますから、バッテリー駆動による稼働時間を長くする為に、過剰な機能は必要ありませんから。
それにＧＰＵ搭載機でも、放熱の問題がありますので、フル稼働での長時間使用はきついです。（当然バッテリー駆動では駆動時間は短い）

所詮ＰＣは道具です。
使用目的にあった仕様のＰＣを利用しましょう。

＞Windows XPのサッポートを近々打ち切る
延長されました。

http://www.microsoft.com/japan/windows/lifecycle/homeeol/default.mspx

お礼

有り難う御座いました。参考になりました。

回答No.2

kalze

>ノートＰＣにはVistaは不向きと理解していいんでしょうか

そんなことはないでしょう
電源管理関係とか、進化している部分はありますし、ハードの性能も上がりますから。
ハードの性能でいえば、CPUもCore2搭載のノートPCも出てきましたし、
オンボードのグラフィック機能でも、Aeroなども利用できます。

バッテリ等の観点から、Aeroなど通常使用に必要のない機能をOFFにして使用することもできるでしょう。

一般ユーザー向けにはわかりやすい見た目の機能がアピールはされていますが、セキュリティ機能が向上しているし、Readyboostなどもあり、ノートPCでの使用に関しても向上しているといえます。

まぁ新しいWindowsがでてくると、ハードの方がいつでも完全に整っているとは言えない状況ではありますが、現在最新のノートPCであれば普通に使うことはできます。
今後より性能があがることで、もっと楽に使えるようにもなるでしょうけど。

>マイクロソフトはWindows XPのサッポートを近々打ち切ると言ってるようですし

まったくの誤解でしょう。
2014年までサポートされます。

お礼

有り難う御座いました。参考になりました。

回答No.1

RED-NOSE

標準と言う言葉を使うには基準が必要になります。
パソコンは現在も発展途上中の機械です。
貴方の言う標準とは何を基準にしているのでしょうか？

WindowsXPだってインストールできない(ノート)パソコンはありますよ。