事故の過失割合、私が悪い場合・・・

質問

昨日、細いＴ字路での接触事故を起こしてしまいました。

状況としては、相手の車が左から右へ直進。私はＴ字路の突き当たりを左折で出ようとしていました。

道はセンターラインなどない、車が２台注意しないとすれ違えないくらいの細い道です。

見通しの悪い道なので、私は、右から来る車がないか、右を確認しながら左折でゆっくり動きながら出たら、左から車が来てることに気づかず、私の右前を、相手の右後ろのドア付近にこすった感じになってしまいました。

私が左をちゃんと確認していなかったことが事故の原因なのですが、保険会社の話では、相手は私の車が左折で出ようとしていたことに気づいており、スピードを落とすなど、事故を回避することは出来た可能性があるということで、過失割合が、７：３　あるいは、８：２　で、私のほうに非があるということになる可能性が高いという話です。

ですが、相手側としては、私が現場で１００パーセント悪いと謝罪しており、過失割合がつくことに納得がいかず、かなり憤慨しているとのことです。

確かに私のほうが悪いのは確かですし、私が謝罪し、非を認めたにもかかわらず、保険会社にそういったことを言われて怒るのも分かります。

こういった場合、どうしたほうがいいのでしょう。。。

相手にも非があると、私が言っていると思われたら嫌ですし、かといって、現時点では、直接話はしないほうがいいかとも思います。

私は、自分の車の修理など、相手に請求するつもりはありません。

やっぱりこのまま保険会社におまかせしたほうがいいのでしょうか？

現場では、穏便に過ごせていたのに、保険会社を通したことで、関係が悪化してしまったようで、なんか嫌な気分になってしまいました。

何かアドバイスがあればよろしくおねがいします。

回答No.3

jambogoo · ベストアンサー

双方動いているときには、よっぽど条件がそろわない限り
10:0という結果にはなりません。

実際過去に被害者になった際、どちらの車も動いていましたが
こちらにセンターラインがあったり、衝突部位から明らかな先入が
認められたり、相手の前方不注意があったりで
0:10と相手の保険会社から言われました。
そのかわり修理中の代車は払えないと言われましたが、
自分の保険で等級を下げずに代車費用は出してもらえたため
問題ありませんでした。

被害者的には納得できないのですが、事故を回避するために
できうる行動を全てやっても回避できない場合、
初めて無過失になるようです。

相手は被害者なのに自分の保険を使うことになると
等級が下がり保険額が上がってしまうため、
実質はかなり損をさせてしまいます。

8:2の場合、質問者様の車の修理代金の2割を相手（の保険）に
請求することになりますが、その請求はしない、と
自分の保険会社に伝えることはできます。
相手にも非があると主張していると思われるのは嫌ですよね。
でしたらそれで誠意を示すくらいでしょうか。
あとはお任せするしかないと思います。

回答No.4

n-426hemi

事故のお見舞い申し上げます。

＞相手側としては、私が現場で１００パーセント悪いと謝罪しており、過失割合がつくことに納得がいかず、かなり憤慨しているとのことです。

・質問者さんが１００％悪いです、と言ったとしても法的根拠が無い限りはその通りにはなりません。
（質問者さんが加入する任意保険会社に穏便に済ませたいので１００：０でお願いしますと言えば、話も変わってきますが）

・相手の主張は感情論の域を出ないので無意味です。
加入保険会社の担当の方には、「可能なかぎり被害者さんの要望に応えるような形で」と伝えておけば良いと思います。

※保険会社は本来、加入者の意向を無視するわけにもいかないのですが、交渉を有利にする為にウソを言ったりします（例えば質問者さんが「被害者さんに対して必要可能な範囲で要望に応えて下さい」、とお願いしていたハズなのに「話し合いに関しては保険会社に一任されるとの事です」の一言で片付けたりなど）←被害者にこちらの意思が伝わらず
被害者の不満が募る。

回答No.2

donbe-

保険会社は基本的に賠償交渉は事務的に対応します。これは事故当事者でない第三者だからいえることです。
保険会社を通さず勝手に示談すれば、保険屋としては法的賠償義務をはたすだけのことで、勝手示談どおりの保険金の支払いをするかどうかは疑問です。

＞保険会社を通したことで、関係が悪化してしまったようで、なんか嫌な気分になってしまいました
暗に保険屋に悪感情を持ったようですが、皆さんの貴重な保険料で支払いをします。その保険料有用は適正な過失相殺の上で支払うものです。
相手が思う過失度合いにそぐわない回答を保険屋がしたとしても、法的公正・公平に基づくものを提示する義務が保険屋にはあります。
あなたが思うような穏便にという解決は、気持ち的には理解できますが、賠償についてはあくまで過去の判例に基づく法的賠償になります。

あなたが、差額を自己負担しても穏便に、良い印象を与えて示談したいなら、それを否定するものではありませんし、それも解決策のひとつです。
＞私は、自分の車の修理など、相手に請求するつもりはありません。
それは貴方の自由　
＞私が現場で１００パーセント悪いと謝罪
何故勝手示談・口約束をされるのでしょうかね？これでは一部あなたが自己負担してでも埋め合わせする必要がありますね。
保険屋は過失割合に基づく賠償しかしません。相手の損害を貴方加入保険屋は全額支払うことはありません。相手にも一部過失があるからです。
相手が印象を悪くした原因の一部は、あなたの口約束が影響してますね。

事故には常に賠償問題が絡みます。
直接相手と話すことは避けた方が良いでしょう。
法的賠償問題はすべて保険屋に任せておくことですね。

回答No.1

kaori7774

まず双方走っていて一方的に片方が悪いということはあり得ません。
これは交通事故の基本です。というか常識です。
ご質問者さんと相手が知識不足だったのは否めませんが、
保険会社が言うのは正解で、ここは保険会社に任せるべきです。

私が謝ったのに保険が出てきて関係を損ねたというのは考え方として違います。
これは交通事故の示談です。交通事故の判例に従うのが順当な考え方で
相手との人間関係ばかり気にしてどうします。

＞相手にも非があると、私が言っていると思われたら嫌ですし

(¨ ) アノー　貴女が言う言わない関係なく保険会社を通せば当然そうなります。
彼らは法律に従って処理します。
相手が怒るのは筋違いで、それこそ無知蒙昧をさらけ出しているに過ぎません。

保険会社に任せて静観する事をお勧めします。

そしてこれからは、細い道の交差点では必要以上に注意することを考えて下さい。

お礼

回答ありがとうございます。

事故の相手と顔を合わせるのは初めてなのですが、事故現場が家がものすご～く近所…というか、塀隣のアパートの住人ということで、ちょこちょこ顔を合わせるであろう距離に住んでいるということで、若干人間関係を考えてしまいました。

保険会社にお任せしたいと思います。