Meの評判の悪さの原因を教えてください。

質問

Meの評判はすこぶる悪いですね。
ここのサイトでもMeのアップグレードに関する質問でも「やめなさい」が多いように思います。
私は95,98,2000と使いました。Meの経験はありません。
父のPCがMeなので時々触る事があります。

ですが、特に悪い印象はありません。それならに安定してます。

そこで質問です。

Meをできの悪いOSと書き込んでいる方は実体験に基づくアドバイスだと思います。
そこでMeの「ここが悪い」を教えてください。

回答No.26

MCP · ベストアンサー

９＊系ＯＳの最大の欠点は、Windows3.1からの１６ビットアプリをサポートするためにプログラムマネージャーを捨て切れなかった事です。プログラムマネージャーを使うとなると、どうしても前述のリソースという負の遺産を背負うことになりますので、もともとグラフィック機能を働かせ、マルチタスクを実現する上で無理があったのです。
　９８で困らないという人は多くいましたが、あの頃はグラフィックにしてもメモリー常駐ソフトにしても、それ程信頼性が無かったりウイルス自体がそれほどクローズアップされていなかったのです。
　しかしＭｅの世代となったとき、メディアプレーヤーに代表されるように映像用ソフトが充実してきたり、デジカメなどが流行しだしましたので、なおさらグラフィック機能が重視され、連用されるようになりました。
　またＭｅ自体にもムービーメーカーが装備されたわけですから、ＩＳＤＮの普及とあいまって、リソース不足問題が浮き彫りになりました。
　さらにジャバがＨＰの表現で多様されたりなど、９＊系ＯＳでは力不足となっていたのです。その傾向は９８ＳＥ時代にはっきりしたにもかかわらず、ＭＳは次期ＯＳのＸＰに導入予定の復元機能を入れましたので、９８ＳＥ時代にはそう大きな問題にならなかったＵＳＥＲリソース不足に拍車をかけました。復元機能は、復元ポイントをアプリのインストールやレジストリの書き換えが行われたときに作るように設計されています。
　従って、常にアンダーグランドで大幅な変更が行われる様子を監視するようになっていました。設定で復元ポイントの作成を止めることもできましたが、それではＯＳ付属のバックアップソフトがいいかげんなものであったことから、復元機能に頼らざるを得ないという条件下で、止めるに止められないというジレンマがありました。
　その上、各国産メーカーは多機能をソフトで付加しようと、差別化の難しい状態の中、アンダグランドで動くソフトを入れて販売しましたので、なおさらフリーズを多くする原因になったのです。
　便利なシステム監視ソフトや、欠かせないウイルス駆除ソフトの機能が、ほとんど使えませんでしたので、多くのユーザーはもっと安定したＯＳを切望することになったのです。２０００は元々ビジネス用に開発されたＯＳでしたが、目先のきくユーザーは即入れ替えて使ったのです。
　Ｍｅの数少ない利点は、インターネット共有とフリーズしても９８ほどＯＳコアのファイルが幾分壊れにくかった程度でしょう。

お礼

何度も返信ありがとうございます。

私が質問した意図
「9x系でもMeだけに非難が集中しています。NT系は安定、98はまあまあ、Me最悪とのイメージがあります。98と比べMeはなぜ非難が集中するのか？その原因は？（これはフリーズの回数との回答をたくさん頂きました）が趣旨です。」

に関しては98もMeも特に違いはない。環境が変わり98とほぼ同じMeでは力不足だったとの解釈ですね。（さらにリソース消費のシステムの復元が悪影響を及ぼしている）

今回は何度も返信していただき感謝いたします。

今日で締め切り致します。

回答No.15

gakushaneko

＃13と＃14の方の言いたいこと，わかりますよ。

＃13の方，私だって，「なに考えてんだ！」って思ったくらいですからね。
Windows Meパソコンは，初期の段階ではメーカーだって「売れない」と思ったようです。
ですから，コストを下げるために，メモリを削った次第・・・って，本当に何考えてんだァ！状態でしたね。

＃14の方のSONY VAIO Me搭載機，これが1番ひどいはずです。
こいつのマルチメディア関係のハードのためか，Windows Meとの相性は最悪。
まぁ，ＳＯＮＹがパソコンに手を出し始めて間もなくの頃でもあるからねぇ・・・。
今では，SONY VAIO Me搭載機のWindows MeはSONY VAIO Me搭載機専用OSになっているとのウワサです。（本当かは確認してませんけどね）
PC-9821専用Windows 95，98みたいなものかな？（ここまで特殊じゃぁないか・・・）
まぁ，ハードの方をだいぶ調整したと言う話もありますが・・・。

そう言う情報もちゃんと聞いて，なおかつ，私は擁護派に回っているんですよ。
Windows Me初期のメーカーパソコンの不具合は，Microsoftが勉強する時間を与えられなかったのとWindows XPと言うOSが見えていたためにWindows Meパソコンに力が入らなかったのが原因だと考えています。

お礼

返信ありがとうございます。

回答の内容は噂話ですか？推測ですか？

回答No.14

noname#80074

SONY VAIO Me搭載機を以前購入しましたが最悪でしたね・・・
使い始めた初日、ちょっといじるだけでフリーズ・・・
またちょっといじるとフリーズ・・・<(゜ロ゜;)>ノォオオオオオ!!
結局メモリ足したりしましたが駄目。
いろいろ勉強して手を加えましたが駄目。
WIN２０００の存在に気がつき速攻で購入、入れ替え。
フリーズとは無縁に(ノ゜Δ゜)ノびっくり!!
結局、Meは素人には手におえないことが判明するまで６ヶ月くらいかかりました＾＾；

お礼

返信ありがとうございます。

状況がよく分かりませんがそれは初期不良ですか？

回答No.13

TK0318

＃１０です。

＃１２の
＞メーカー製パソコンで元々Windows Meを搭載している場合，メーカーがWindows Meとパソコンそのものを調整しているものと考えられます。
そのため，メーカー製パソコンで元々Windows Meを搭載しているのであれば，ほとんど問題なく使用出来るものと思います。

なことはありません。
私の現在使っているＰＣ購入時からちょっと問題ありましたし。（そもそもメモリ６４ＭＢでＭｅ載せて販売しているＰＣでしたし・・・メモリは調べて自分で増設しました）なお、大手のメーカーです。（名前は伏せます）

お礼

返信ありがとうございます。

参考になりました。

回答No.12

gakushaneko

私はWindows Me擁護派ですが，悪く言う理由はわかります。
リソース不足で泣かされた時期があったからねぇ・・・。

Windows MeはWindowsカーネル最後のＯＳです。（ちなみにWindows2000，XPはWindows NTカーネルです。紛らわしいですが・・・）
一番の問題は，「Windows Meは元々発表する予定のなかったOSである」と言うことでしょう。
Windows Meが発表される時期に，本当はWindows XP（たぶん，名前は違ったものだったと思いますが・・・）が発表される予定だったのです。
ところが，WindowsカーネルとWindows NTカーネルを統合するのに不具合がでてしまい，急遽Winows Meを発表せざるを得なかったようです。
しかし，中には統合可能だったものがあり，その分をWindows Meの新機能として搭載させたため，結果としてリソース不足をおこす羽目になったものだと考えています。
それだけでなく，これらの新機能は，とりあえずWindows Me上で動く程度のものなので，ちょくちょく不具合をおこしてしまうこともあります。
これも不評の原因のひとつだと思います。（メモリもかなり喰いますからねぇ・・・）

ただ，私が感じますのは，メーカー製パソコンで元々Windows Meを搭載している場合，メーカーがWindows Meとパソコンそのものを調整しているものと考えられます。
そのため，メーカー製パソコンで元々Windows Meを搭載しているのであれば，ほとんど問題なく使用出来るものと思います。
それでも，長時間使用していますと，不具合がおこりやすくなりますが・・・。（Windowsカーネルの欠点だと思います）

お礼

返信ありがとうございます。

詳しい説明ありがとうございます。

>それでも，長時間使用していますと，不具合がおこりやすくなりますが・・・。

これもよく言われるのですが、再起動すれば済む話だと思うのですが・・違うのでしょうか？

回答No.11

old98best

私の所でも、Ｍｅを入れているマシンと２０００を入れているマシンがあります。
Ｍｅがフリーズすると言われていますが、事実私の所でも、１週間に１度以上はフリーズするＭｅを入れたマシンはあります。
ただし、それはＷｉｎｄｏｗｓ２０００やＸｐに比べての話です。
Ｍｅは、Ｗｉｎｄｏｗｓ９８に比べれば、はるかに使いやすいＯＳですよ。
Ｗｉｎ９×系では最高のＯＳだと思います。
私の使っているもう１台のＭｅが入っているマシンは、ノートンシステムワークスが入っていて頻繁にシステムの掃除をしているし、リソースにも余裕を持たせているので、ここ３ヶ月はフリーズした事がありません。
用は、使い方次第だと思います。

お礼

返信ありがとうございます。

ここまでみなさんの回答を読ませて頂いてると私の父のPCが「奇跡のマシン」のような気がしてましたが、やはり使い方次第ですかね。

ただ、他の回答者様の意見は使い方を工夫したがダメだったとは思っています。

回答No.10

TK0318

すでに出ていますがフリーズですね。

Ｗｉｎ９８でＰｅｎ２、３００ＭＨｚのメモリ１２８ＭＢ
と
ＷｉｎＭｅでＣｅｌｅｒｏｎ５５０ＭＨｚのメモリ１９２ＭＢ
のパソコン２つあって初めのＰＣに完全にリソース不足解消の手段の逆（デスクトップにアイコン並べる、常駐プログラム約１５、アクティブデスクトップなどなど）にして後者は完全にリソース節約にしていますが前者は全然フリーズせずに後者はフリーズしまくります＾＾；（後者のＰＣはひどい時には起動時にフリーズします）

＃４の件ですが私もフリーソフト（主にゲーム系）フリークですがＭｅ未対応というのはあまりありませんが・・・（意外とＸＰの方で問題起こす方が多いです＾＾；）

お礼

返信ありがとうございます。

なるほど実験されたのですね。なぜ、そんなにフリーズするのでしょう？リソース不足以外に何が原因でしょうね。

回答No.9

mutti

今も、（といっても１台しかない）Ｍｅは現役です。
ですが、実情はあまりよくありません。

(1)　フリーズ
一番多いですね。ネットサーフィン中にとまりますよ～。
起動してるだけでも、止まりますｗ。
ほかにも、画像の処理、動画の処理　一発で止まりますｗ。

(2)　共有化
これは、Ｗｉｎ　９ｘなら、すべてそうなのですが（だと聞いております）、マイ　ピクチャーなどは、同じファイルに入ります。プライバシー保護とかいいっている場合ではありませんｗ。

そんなところでしょう。１番は、何でもありえますが、回数（桁が）違います。
(2)番は、自分しか使ってなければいいのだが・・ほかの人が使うなら・・

お礼

返信ありがとうございます。

>(1) フリーズ

それは酷いですね。ここまで酷いとさすがに考えさせられますね。でも本当にそこまで酷い状況はMeだけの問題ですか？

>(2) 共有化

これに関しては9xはそのような物だと認識していましたので問題点とは思えないです。

回答No.8

denden_kei

Meの問題点として、現在最後に出た9x系OSだというかもしれません。

1)95->98->Meとハード性能進歩にあわせてその分新規機能が増え、同じPC上での動作速度が遅くなった。使う機能があれば別ですが、そうでない人には単に遅くなるだけ。
2)Microsoftはそのあと2000,XPとWinNT系OSに中心をうつしてしまったので、Meへのバグ対応はあまり積極的でない。

個人的にはUSBは不安定で嫌いなので、9x系だとWin95が一番好みです。ただしメインマシンはNT系のWin2000。お遊びとしては、「DOSシェルとしては最高傑作」Win3.1も好きです。

お礼

返信ありがとうございます。

Windows9xは有終の美を飾れなかったって事ですかね。

>2)Microsoftはそのあと2000,XPとWinNT系OSに中心をうつしてしまったので、Meへのバグ対応はあまり積極的でない。

私個人的には逆だと思います。
9xの対応を消極的にすることでNT系OSへの移行を促進していると感じます。

回答No.7

TT250SP

Windows最悪のOSという感じ？
HONDAのバイクでいうとMVX（わからんって）
互換性の低さ。復元と謳っておきながら、ちっとも復元できない「復元」機能。ユーザーアカウント機能のショボさ。最大実装メモリ容量の少なさ。

お礼

返信ありがとうございます。

>HONDAのバイクでいうとMVX（わからんって）

これはひょっとして3本マフラーのバイクですか？2ツトの？
TT250SPさんは私と同年代かな？私が高校生の時に出てたバイクだったような・・・

>互換性の低さ。復元と謳っておきながら、ちっとも復元できない「復元」機能。

そうなんですか？一度試したいと思っていた機能ですが、さすがに人の（父）PCで勝手に復元する事も出来ず今日まで来てます。今度意味もなく黙って復元してみようかと思います。ただ、機能を試したいだけですが・・・・

回答No.6

noname#3662

私はMe発売日に購入して3ヶ月ほど導入していた時期がありました。
しかし、あまりにリソースの減り方が激しく、他に回答されている方々と同じくフリーズに悩まされ続けました。
また、OSが勝手にさまざまな設定を変更してくれたりと、とにかく使えないOSだったという記憶だけが残っています。
結局、Windows2000にSP2がリリースされたのを契機に2000に変えてしまいました。
その時、初めて味わったWindowsの安定ぶりには、ある意味ショックを受けてしまいました^^;

お礼

返信ありがとうございます。

システムリソースに関してはよく言われますね。ただ、これはMeだけの問題でも無いと思いますが・・・

>OSが勝手にさまざまな設定を変更してくれたりと、

これは具体的のどういう設定変更をしてしまうのでしょうか？