結婚相手には経済的保証を求める女性に質問です。（男性のご意見も歓迎です）

質問

結婚相手（男性）が女性側に性的満足の保証を求めるのは、
当然だと思いますか？

回答No.4

beautymimi

質問者さんの意図は、経済的保証=性的満足の保証は当然だと感じてらっしゃる上での質問ですか？質問者さんの奥さんは質問者さんの性的満足を満たしてくれないという状況ですか。

私は男性に経済的保証はもちろん求めますが、
結婚生活の中で性的満足は重要な要素なので、経済的保証あるなしに関わらず、お互いに性的満足を求めるのは当然だと思います。結婚は原則、他者との性交を認めない契約ですから。

ただ経済的保証をしているのだから、性的満足を保証しろと考えるのは少々寂しさを感じずにいられませんが・・・。

まぁでもお金目当てで結婚し、相手と性的行為をしたくない場合は
拒むかもしれません。ただ、拒む場合は、他で満足を求めるのも仕方ないと考えた上での行動かと。（病気であるとか特別な場合は除いて）

質問に正しく答えられておりますかね？

補足

ご回答ありがとうございます。

回答になってますよ。充分理解できます。
たしかに寂しいですが前提が男性が経済的保証をすべきという女性に対しての
話しですので。

回答No.3

parlia

失礼しました。
男性の質問者様だったようですね。
民法によれば「婚姻（夫婦生活）を継続し難い重大な事由」として、「性の不一致（夜の営みの拒否）」が離婚の訴えを提起できる要因に当てはまるそうです。

補足

たびたびありがとうございます。

基本的に結婚すれば、やらせないといけませんよね。
（下品な言葉で申し訳ありません）

回答No.2

noname#96559

うーむ。確かに結婚は長期にわたる売春契約かもしれません。。。
となると、資本主義のルールで、

「経済的保証」は一応、世間並みに困らないレベルですか？それとも満足のいくほど、湯水のごとくありますか？
普通レベルだと、「性的保障」も世間並みのレベルになるんじゃないですか。それで満足できるかどうかは知りません。湯水のごとく投資できるのなら、満足度に対しても要求できるでしょうね。
って、注文つけれるほど、甲斐性があるんですか？

甲斐性があるんなら簡単です。
性＝男性への奉仕　を　性＝女性への奉仕　に変えればいいのです。
甲斐性もあって、奉仕のHをしてくれるんなら、女は逃げませんよ。
そんなもったいないことはしません。

補足

ご回答ありがとうございます。

世間並みにしろ、湯水のごとくにしろ相当分の保証を相手（男性側）にしないといけないというご意見ですか？

回答No.1

parlia

男です。
ギブ＆テイクって事ですか？
性的満足以外には、結婚相手としてメリットは何かあるという事ですか？
経済的保証の対価は何でしょう。
質問の意図は？
お金は欲しいけど、旦那とＳＥＸはしたくないの？
無駄な出費がかさむ、偽装結婚？

補足

ご回答ありがとうございます。

質問の意図は、男性側が収入を確保するのが当然と思うなら、女性側も求められることに対して責務を果たす気概があるかどうかの質問です。

すべての女性に対しての質問ではありません。
また、お金と性的満足だけが結婚するかどうかの基準になっているとも思いません。
とうぜんそれ以外のギブアンドテイクはあります。