- ベストアンサー
LINUXには、ウイルス対策が必要ない
こんばんわ LINUXには、ウイルス対策が必要ないということを聞いたのですが どんなものでしょうか。 真意を教えてください。
- ryuuha-rosu
- お礼率97% (663/680)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数11
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- janjan12
- ベストアンサー率21% (40/185)
私はインストール直後のLinux機を30分前後オンライン状態で放置していた間に 外部から侵入されてシステム(OS)を根こそぎ壊された事があります。 ＞LINUXには、ウイルス対策が必要ない こんなお目出度い事を言う人は何を根拠にしているのでしょうか？ 私のような例は稀かもしれませんが・・・ 意図的に外部から侵入されるのであれば、ウイルスだって侵入されるのと同じ確率で感染するはずです。 Windowsよりもウイルスの絶対数が少ないから感染する確率も低いだけです。
お礼
やはり確率の問題ですね。 ウイルス対策ソフトを検討します。 ありがとうございます。
Macのウィルスでも同じことなのですけど、Macの場合ウィルスの数は90個ほど有ると言われています。 カスペルスキー社のアナウンスによれば、セキュリティソフトの検出率1％は、ウィルス/スパイウェア3千個に相当すると言います。 つまり、全くセキュリティ対策をしていないMac（最新OSでセキュリティパッチは充てているが、サードパーティーの対策ソフトは未インストール）は 100％－90個÷3,000個＝99.97%の防御率 という計算が成り立ちます。 これは恐らく、一般的に売られているセキュリティソフトの検出率と比較しても、かなり安全性は高いと思われます。 Linuxの場合、玄人向けに作られており、やりにくい上にパッチも早いので、計算したわけでは無いけど、同じく確率的には低いと思います。 この99.97%の防御率であっても、100％ではないのですから、万一を考えれば、サーバーなどですと必要といえますし、Windowsのパソコンにノートンやバスター、カスペルスキーを入れて十分と考えているユーザーには不要ともいえます。 立場や環境によっても、要不要は違ってきますから、最終的にはインストールしたデメリット（遅くなるとか）も考えて決めるしかないと思う。 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0703/02/news010.html 後、自分は感染しないが他人にウィルスを送る可能性があるという意見もありますけど、主要なWindowsのセキュリティベンダーに問い合わせたら、他OSを考えて製品を出しているメーカーは少なかったです。 ネットの常識では、Windowsを使うユーザーがLinuxユーザーにウィルスを送りつけても許されるということのようで、送りつけられた方が自分のパソコンを守る手段を講じるべきという、ある程度自己防衛の世界と考えた方がよいと思う。 考え方もいろいろですから、要る要らないは質問者の考え方次第です。
お礼
ありがとうございます。 問題は、どのソフトをどのように使うかですね。
- web2525
- ベストアンサー率42% (1219/2850)
必要がないわけではないが、LINUXをターゲットにしたウイルスの絶対数が少ないため、表面化しないだけ と参考URLに書かれていますw 実際にはサーバとして利用する場合を前提に、セキュリティ対策は通常のPCより重要だと思います。
お礼
やっぱりそうですよね。 ありがとうございます。
お礼
リスクが少ないだけで同じですね。 ありがとうございます。