2D重視の場合、どちらのビデオカードを選択すればよいでしょうか？

質問

手元に２個のビデオカードがあり、2D速度優先でどちらを選択したら
良いか迷ってます。

3Dベンチは、あきらかに【ビデオカードA】の方がいいのですが...

「HDBENCH」と「CrystalMark」のベンチマークの結果をお知らせしますので、
どちらの方が2D性能がいいか、その理由も含めて教えて下さい。

【ビデオカードA】

（HDBENCH）
ALL:2201 DirectDraw:30 Rectangle:31153 Text:6972 Ellipse:5596
BitBlt:258

（CrystalMark Result）
[GDI]6972 Text:1650 Square:1574 Circle:1211 BitBlt:2537

【ビデオカードB】

（HDBENCH）
ALL:2489 DirectDraw:29 Rectangle:28600 Text:9319 Ellipse:11740
BitBlt:77

（CrystalMark Result）
[GDI]7538　Text:1592 Square:1712 Circle:2708 BitBlt:1526

なお、主な用途はWEBとPhotoshopとIllustratorです。

回答No.3

Hoyat · ベストアンサー

#2です。
ファンレス最強って意味は3Dに関してです。2Dは逆に3Dを強化している分なおざりな部分です。と言うか先に申し上げたように既に差が付きようがない部分なんです。ベンチマークソフトはその部分をあえて差が付くように動作しますが「実使用時の明確な体感差」としては出てきません（ベンチマークソフトで使用するような状況はまずありえません）。

因みにMatroxは2D描画は定評が昔からあるメーカーです。10年ほど前はAti（現AMD）やnVidiaよりも評価の高いメーカーでした。この両者に評価が逆転するのは3D描画の評価の方がPC及びMacの世界で優先されるようになってからです（OSで言えばWinではXp以降、MacではOS8以降の話）。未だに2D描画ではATiやnVidiaのグラボよりも良い数値をたたき出したりします。
でも一般的な評価で何故低い評価になってしまったのか？を言えばそれは2D描画での「実使用時の明確な体感差」が無いからなんです。だからこそ3D描画能力で出遅れた（性能を出す事が出来なかった）MatroxはATiやnVidiaの後塵をはいする目に遭っているのです。

CS3から3D描画を要求する機能を持っています（Photoshopの「レイヤー」の「3Dレイヤー」等）。使わなきゃ関係無いですけどね。

お礼

再びありがとうございます。

＞ベンチマークソフトはその部分をあえて差が付くように動作しますが
＞「実使用時の明確な体感差」としては出てきません（ベンチマークソ
＞フトで使用するような状況はまずありえません）。

そうでしたか。勉強になりました。

＞未だに2D描画ではATiやnVidiaのグラボよりも良い数値をたたき出したりします。

P650は今となれば古いビデオカードですが、その当時は2D描画と発色の良さ
に定評があるという理由で、G400と同時に長年使用してまいりました。

AH3650 SILENT/HTDI/512M (AGP 512MB) も最新機種で悪くはないですが、
発熱と大きさが気になります。

従って、2Dの体感差がないならP650を使い続けようと思います。

＞CS3から3D描画を要求する機能を持っています

「3Dレイヤー」等は使用しないので、P650で大丈夫かと思います。
質問して良かったと思います。

回答No.2

Hoyat

2Dの速度優先って言っても、ビデオカードじゃ差はまず付かないです。
と言うか既に体感できるようなレベルじゃないので差があっても解らないのが正解なんです。
極端な言い方をすれば10年前のグラボだって差はないので、グラボの差を見る際に3D描画の方がクローズアップされるのですよ（差が出易いから）。

なのでどっちを選択しても差はないです。

後はお使いのPhotoshop・IllustratorのバージョンがCS3以降なら3D描画能力が性能に係わるような機能が追加されてますから3D描画が強い方を選んでくださいと言うところで言えば3Dベンチが良いと言う「A」の方を選んでおけばいいでしょうね、と言うところです。

お礼

回答ありがとうございます。No.1とお礼が重複して申し訳ありませんが...

HDBENCHの時の「Ellipse」「BitBlt」等で体感差が感じられまして
気になって質問しました。

あえて型番を記載しませんでしたが、下記の通りです。

【ビデオカードA】← Asus AH3650 SILENT/HTDI/512M (AGP版)
【ビデオカードB】← Matrox P650/64M (AGP版)

実は「AH3650 SILENT」はファンレスで現在最速のビデオカードとの事で
3Dはもちろん2Dにも期待してましたが、2Dのベンチは思ったほどの
違いがなく残念でした。

OSはWindowsXPで、まだVistaに乗り換える予定はありません。
Photoshop・IllustratorのバージョンはCS3ですが
3D描画を要求するのはCS4以降ではないでしょうか？
もっとも、CS4にバージョンアップする資金がありませんが...

回答No.1

tokpy

一般論で申し訳ないのですが、2Dの速度が速い方というのはなかなか答えるのが難しいと思います。画面の解像度（縦横のピクセル数）やビット深度などによっても変わりますし、実質気にしなくてもいい場合も多い（速さを追求するならHDDやメインメモリ、CPUを強化した方が良い場合、グラフィックドライバの違いで速度が変わる等、ビデオチップ以外の要素のほうが影響が大きい場合も多い）と思われます。ビデオカードに使われているビデオチップの型番を明示されれば、もしかすると誰かが答えてくれるかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。

HDBENCHの時の「Ellipse」「BitBlt」等で体感差が感じられまして
気になって質問しました。

なお、画面の解像度とビット深度は同じ環境でテストしました。

＞速さを追求するならHDDやメインメモリ、CPUを強化した方が良い

旧世代のP4マザーですが、既にHDDとメモリとCPUはこれ以上
パワーアップできないパーツ構成となっております。

あえて型番を記載しませんでしたが、下記の通りです。

【ビデオカードA】← Asus AH3650 SILENT/HTDI/512M (AGP版)
【ビデオカードB】← Matrox P650/64M (AGP版)

実は「AH3650 SILENT」はファンレスで現在最速のビデオカードとの事で
3Dはもちろん2Dにも期待してましたが、2Dのベンチは思ったほどの
違いがなく残念でした。

OSはWindowsXPで、まだVistaに乗り換える予定はありません。