「HDBENCH」で「2D性能を比較」

質問

以前、別カテにて同じような質問をしたのですが、
明確な回答が得られなかったので内容を変更して再質問です。

ビデオカードの2D性能は上限に達して久しいようですが
今、複数の旧世代のAGP版ビデオカードを所有しており
少しでも2Dベンチスコアの良い品を使用しようと思います。
体感差はなくとも、気分的なこだわりです。

主な用途はWEB,Photoshop,Illustrator等です。

2D性能を比較するの適したベンチソフトに「HDBENCH」がありますが
「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」のどの値で比較したら良いのでしょうか？

CPU:Pentium4-3.40GB(Nothwood)
MEM:4GB
HDD:S-ATA500GB

回答No.1

dragoon08 · ベストアンサー

ビデオカードだけが別ならばALLで比べてはどうですか？
他の構成は全て同じなのですから、ついてる差が描画
性能の差ということになります。
ただしベンチマークというものは単なる一つの目安であり
絶対視するのはいかがなものかと思いますが・・・。

3DMarkなどは旧ATiやnVIDIAがカードの世代によって
ドライバに描画をサボる機能をつけてズルして数字を上げて
いたりしていたのは(今も?)結構有名な話です。

また、HDbench自体も有料で売ってるようなベンチマークと違い
かなり昔に更新を停止したフリーソフトで、さらに2D性能は
質問者さんのおっしゃるとおり飽和して久しいような状況です。
そういったものを絶対神聖視するより、画面の発色やにじみなど
見やすさにも目を向けたほうが良いように思われます。

お礼

回答ありがとうございました。

>ビデオカードだけが別ならばALLで比べてはどうですか？

やはり個々の値でなく、ALLで比較ですか。

>画面の発色やにじみなど見やすさにも目を向けたほうが良いように思われます。

確かにおっしゃる通りかと思いますが、デジタル接続が主流になった今
画質の違いは私にはほとんど違いがわかりませんです。

回答No.2

roukin

私も、９８時代から「ＨＤＢＥＮＣＨ」のお世話になっています。
ＡＬＬで４桁のＰＣのデータも持っています。

「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」のどの値で比較したら良いのでしょうか？

どれも、２Ｄ性能です。
ＰＣの性能が上がるとともに、すべてあがりました。
グラフィックの性能を測定するには、すでに古いのです。
でも、昔はこれしかなかったので、今でも比較のため、測定しています。

お礼

回答ありがとうございました。

私はWin95の頃から「Wintach」というベンチマークソフトを使用してました。
その当時はノートパソコンを買い換えるごとに、スコアを見なくても
高速になった事が実感できるソフトでした。

その後、「HDBENCH」の存在に気がつかず現在に至っております(^^;)
ベンチにこだわらなくなった時期もありましたが。

>どれも、２Ｄ性能です。

そうでしたね。
以前は「HDBENCH」以外にも「CrystalMark 2004R3」のビデオ項目も
質問したので、ややこしくなりました。

その時の結論として「CrystalMark 2004R3」の「GDI」以外で総合比較という
回答だったのです。「D2D」はDirect Xなので2Dとは関係無というような感じでした。

結論的には「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」のビデオだけの総合値「ALL」で
比較という事でよろしいですか？