マザーのチップセットでゲーム＆Blu-Rayは動きまずか？

質問

こんにちは。
さて、自作ＰＣの購入を検討しております。
（４年前に作成以来、ハードを追加した程度なので、グラフック関係や現在のＰＣ知識ほぼ浦島状態です。）

せっかくなので、Blu-Ray＋地デジ+3Ｄゲーム（銀河英雄伝説）が快適動くＰＣを組もうと考えています。
そこで、一番選択に困るのが、グラフィックボードの選択です。
グラフィックボードの選択で、確認したい点がありますので、以下の質問をお答えいただけませんでしょうか？

条件
Blu-Ray＋地デジ+3Ｄゲーム（銀河英雄伝説）が快適動く

購入検討ＣＰＵ
　Athlon 64 X2 6000+　(3.1GHz，89W)　BOX
　AMD　Phenom X3 8450e　BOX
　（要するに１万円以下のＣＰＵ）

1.ＡＭＤ７９０ＧＸ（ＦＸ）が導入されているマザーボードを購入すれば、グラボの追加は必要ないか？
2.上記マザーを購入するより、性能の良いグラボを購入した方が良いか？
3.ＡＭＤ７９０ ＧＸとＦＸではどちらがBlu-Ray＋地デジに適しているか？
4. 1.でグラボを追加する必要がある場合の注意点を教えてください。
　（例；GeFORCE系はつむな。　グラボをつむのならば、ＡＭＤ７９０内蔵はいらない「内蔵のＡＭＤ７９０が無駄になる為」等）

回答No.1

Eureka_ · ベストアンサー

Blu-ray、地デジには780G/790GX内蔵グラフィックで十分です。それに特化したかのような動画再生支援機能がありますので。
＃790FXには内蔵グラフィックがありません

銀英伝にはチップセット内蔵グラフィックの何を持ってきてもまったく能力不足です。GeForce,RADEONいずれかの中堅クラス以上(9600GT以上とか4670以上とか)は必須、快適にということであればなお1ランク以上上(9800GT以上、4850以上。性能は高ければ高い方が良い)が欲しいところと考えましょう。

というわけで総合して
1)グラフィックボードは必須。
2)790FXと上位RADEON2枚以上でCrossFireという選択肢はあるかも。銀英伝がCrossFireで高速化できるかは調べてませんが。
3)Blu-rayと地デジだけなら790GX(もっといえば780Gでも十分)。グラフィックカードの分コストダウン/電気代カットが可能。
4)あまり深く考えなくてもよさそう。内蔵グラフィック付きのマザーでもさしてコストアップにはならないですし、グラフィックボード故障時の非常用出力が確保できるくらいに思っておけばOKかと。

お礼

早速のご回答、ありがとうございます。
非常に分かりやすい説明で大変参考になりました。

マザボ790GXは決定。
グラボは9600GTと4670と9800GT・4850の値段+消費電力を比較して検討します。

回答No.10

Eureka_

＞ＴＤＰが実消費電力ではないのを考えると
消費電力もベンチに入ってますよぉ…

まあ意見としては同じ方向を向いてますけど。No.6で回答した通り、「今AMDは買うな。時期が悪い」(Phenom IIが選択肢にない以上当分時期が悪い)というのは変わりません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.9

ngpc

＞両CPUとも実クロック2.4GHz、TDP95W、価格帯は2万円前後のCPUとなります。

うーん、価格言われると確かにどころか、フェノムの勝ちですね。ただ、ＴＤＰが実消費電力ではないのを考えると同じ土俵かどうかどうなんだろうとなりますね。最大値と平均値はまさになとらえ方ですから。ＴＤＰ等の違いは製品の安定性、騒音のバランスに直結するようなことですから、うるさかろう、でかかろうかまわん、とにかく安めで高性能なやつって言ったらＡＭＤ製がいいですね。もちろん、クアッドコアで。デュアルコアはインテル製見るととても高性能とは・・・

インテルのローエンドクアッドはすでにＴＤＰ６５Ｗととらえることができる。正月にＴＤＰ６５Ｗのメインストリームのもの、６５ＷのＱ9550が出るそうです。まあ、価格的にお勧めしづらいですが。

でも、フェノムIIはいいものです。待つかいのあるＣＰＵです。これもまた正月に。今買うのはとても得策とはいえません。よく雑誌等で買いたいときがかい時は真っ赤な嘘。発売直後もどうかと思いますが、ＨＤ4000前は、ＧＰＵはＮＶＩＤＩＡ製しか買うつもりありませんでした。しかし、今はＨＤ４８５０。出ている製品で私の意見はころころ変えるつもりです。
コア２ファミリーの直前は、ＣＰＵ？ＡＭＤ！
コア２登場後、ＣＰＵ？インテルっしょ！
こんな感じで。

私は今はインテル製が、
正月過ぎにはＡＭＤ製がと（ハイエンド以外では）多分思うでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

Eureka_

＞細かい事言えば、比較対象はなぜＱ6600？
CPUは条件を揃えるため、(略)両CPUとも実クロック2.4GHz、TDP95W、価格帯は2万円前後のCPUとなります。

市場価格が同程度のを引っ張ってきてコストパフォーマンス勝負って事でしょう。AMDがIntel相手に実性能勝負を仕掛けてたのは近年ではAthlon 64 X2登場～Core 2 Duo登場までの一時期だけで、AMDの基本戦略は設立からこちらずっとコストパフォーマンス勝負です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

ngpc

オンボードグラフィックで高性能＝ＡＭＤだね！
グラフィックカード付ける現状やっすいＰＣ＝ＡＭＤ
そこで高性能ＰＣ（それほど高くなくても）＝ＩＮＴＥＬ
あとは信者とかの。私はベンチ画面見てここがーの技術でー性がなんてこだわりありません。こっまかいこと気にして胃に悪いことしたくないです。見えない差は、感じることができない差は無視してよいと思ってよいのでは？汚染米食べてないと言い張れます？普通の都市の暮らしなら不可能に近いです。
つまり、明確な差で選ぶ。細かい事言わないで。するとインテル性がたいていいいのです。

matakyusaiさんは具体的かつ、適切な点を突かれてます。とても参考になるでしょう。

グラフィック機能オンボードで高性能目指すならたいていＡＭＤ製が優れてる。疑いようがない。記事に対してのコメントは
で？
ですね。細かい事言えば、比較対象はなぜＱ6600？同プロセスルールとかいったら、
後だしじゃんけんってどっちが強いですか？
将来性は個人的にまずフェノムでもＡＭ３版待ってから話すのが得策では？まだ壊れてないならですが。そしたら、私の意見は逆転します。

ブルームフィールドは確実にハイエンドでしょう。理由はリンフィールドの存在。あんなじゃじゃ馬たちは自分の予算や環境には適しません。夏に使ったら多分ＰＣと一緒に死にかけます。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

Eureka_

私もたいがいAMD党ですが、「今」「Phenom IIを除外して」「グラフィックボード搭載前提の」PCを組む場合、AMDプラットフォームを選ぶ意味は信仰心以外にないという結論になりますね…

トップグレードに近いマザーボードでも2万円しないものが大半なので、それを選んで将来性に期待という考え方はありますけども「今」の選択肢としてはどうなんだろうかなと。
＃いや、K9A2 Platinumが1万円とかK9N2 Diamondが1万4千円とかなってるのを見ると意味もなく買い換えたい願望がわいてくるのも事実ですけども。

＃＃LGA775は既に終わりが見えましたから、マザーボードを据え置いての将来性では今のAMDはIntelに勝ります。
＃＃i7対抗のハイエンドをどうするかは課題ですが、i7の設計的にi7最適化が進めばPhenom IIでのパフォーマンスも上がるらしいのでそこに期待でしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#74142

＞グラボは9600GTと4670と9800GT・4850の値段+消費電力を比較して検討します。

ならAMD選択の意味ってほとんど無いですね。
http://www.coneco.net/special/d065/
にしても9600GTや4670とは比較にならないぐらい劣ってますし。
値の張るマザーを購入するより、性能の良いグラボを購入した方が良い。
潰しの利くIntel廉価マザーG31は4980円からあります。
Core2Duo＞＞Athlon64X2＞PentiumD
http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/page24.php

Athlon 64 X2 6000+やAMD　Phenom X3 8450eはたいていの状況で速度が今のCore2Duoで最も安いE7300に劣るのに、熱や消費電力では上回っています。intelのTDPは最大値、AMDのTDPは平均値のようなイメージです。
最近出たCore i7は熱や消費電力が多いと不評ですが、PhenomX4は熱や消費電力はi7に限りなく近く、性能では劣っています。
AMDを選ぶ意味というのは今は総予算3万程度で安価なPCを組むときだけです。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/
それもPentium E5200がでてきてから怪しくなってますが。。。。

お礼

ご回答ありがとうございました。
ＵＲＬとても参考になりました。

回答No.4

Eureka_

＞そもそも、マザボもＡＭＤ抜きの方が良いのでは？
Intel系に行くならそもそもAMDチップセット搭載マザーがほぼ全滅状態のはず。ごく一部にATi名義で作ったRADEON Xpressマザーが残ってるかもしれませんけど、わざわざ探して買うほどのものではなし。

AMD行くならPhenom II待ちでも良いかも。1月にAM2+版(言ってみれば先行量産型？)、2月にAM3版の発売が予定されています。
聞こえてくる限りでは同一価格帯のCore 2 Quadに全面勝利だとか。

お礼

ご回答ありがとうございます。

原則、ＣＰＵは１万円～１万数千円を限度としております。
それ以上は予算がないので、PhenomIIは、あきらめます。

ただＣＰＵをＡＭＤに確定した場合、マザボはGA-MA790GP-DS4H等にして将来的に使用できるようにします。
（昔もそんなこと言って４年間変更しなかったのですが・・・）

回答No.3

ngpc

熊はずっと冬眠していて良かったと某所で言われてます。
ＡＭＤの関係者が自虐的にＸ３のほうがいいといってたそうな。昔の習慣みたいな行いを・・・３コアでも微妙だったのに。ネイティブ３コアではなく、役立たずが一人いる４兄弟養うようなもんだし。

＞グラボの追加は必要ないか？
ＦＸは出力自体不可能。

＞ＡＭＤ７９０ＧＸ（ＦＸ）
向かう路線がぜんぜん違う。

＞ＡＭＤ７９０ ＧＸとＦＸではどちらがBlu-Ray＋地デジに適しているか？
ＦＸはグラフィック機能なし。答えなし。

オンボードこだわらなきゃまずはＡＭＤである必要は？インテルはＴＤＰ６５Ｗで３ギガオーバー、さらにクロック当たりの性能は・・・
http://www.twotop.co.jp/pc_details/?id=79690
参考に。
ＴＤＰは発熱、消費電力の目安です。インテルの方がＡＭＤよりもワンランク下のＴＤＰと取れるかも知れません。

ＴＤＰ６５Ｗと９５Ｗは明確に発熱などに違いが出るか。特殊な一例挙げれば出ません。逆転しているとも見えます。おかしいですが、事実ですから。理由は業績が、選別がといわれてましたね。

迷ったらパーツショップの構成ベースに。

お礼

ご回答ありがとうございます。　
ＡＭＤを４年間使用し性能に満足していたので、自分はＡＭＤ派でしたが、時代はやはり、インテルですか・・・・・。
ＦＸの選択はあやまりですね。失礼いたしました。
そもそも、マザボもＡＭＤ抜きの方が良いのでは？

補足

おそれいりますが、
http://www.coneco.net/special/d065/についてコメントください。

回答No.2

cooci

明日15日に発表で20日に発売のAthlon X2 7750 Black Editionを選択するのもありですね。
Phenomと同じK10です。
予価は9,500円です。
銀河英雄伝説の推奨環境はGeForce 8600GTS以上なのでグラフィックボードは必須です。
RADEON HD 4670で約1.5倍の性能になりますのでこのクラス以上を取り付けるとよいでしょう。

お礼

早速のご回答、ありがとうございます。
Athlon X2 7750 Black Editionですか、しらべて見ます。
グラボは必須ですね。ありがとうございます。