過失割合について教えて下さい。

質問

先日、標識もなく、中央線も車線もない三叉路から右折しようとしたときに右側から携帯メールをしながら自転車を運転する女子高生が来ました。私は彼女の存在に気がついたので車を停車して自転車が通りすぎるのを待ちました。が彼女はそのままメールをしながら「危ない！」と思った瞬間に車の右前方から斜めにボンネットに激突してしまいました。すぐに彼女の両親を呼び、警察に連絡し現場検証をしましたが彼女は警察に「メールはしてない！時間を見ただけ！」と証言し車の位置や車が動いてたと虚偽の報告をしてしまいました。もちろん目撃者も証言者もいます。その後、念のために病院で検査しましたが異常ナシだったので彼女も反省してることで「車の弁償はいいです。お互い不注意もあったので双方お互いのことはお互いで処理しましょう」となりました。がその後、彼女の両親から電話で治療費を支払って欲しいと言われ、仕方なく保険会社に連絡し事情を説明しましたが双方の証言に違いが出てきてしまい、相手側から「誠意が見られない」と言われて他の病院での診断書があるので警察に人身事故として届けます。と連絡がきました。このまま人身事故扱いになったらどうなってしまうのでしょうか？過失の割合はどのくらいになるのでしょうか？また、私の対応に不備があったら教えて下さい。

回答No.1

donbe- · ベストアンサー

心情的には無過失　自転車の不注意加害事故とは思いますが、目撃者・証言者がいるなら突っぱねるべきですね、　自転車　車の接触事故として処理されるでしょうが、治療費を回収したければ、相手に被害者請求させれば済むことです。
治療を自由診療でかかり、かなりの治療費を払った経済的損失がガマンならないというところでしょう。

書き込みから、たいした怪我ではないようですから、人身事故となってもおそらく不起訴　お咎めなしで終わるような気がします。
人身の届出をすれば、後日調書をとります。
事実をそのまま主張　また目撃証言者もいることを主張すれば問題はないと思います。

あなたの対応というより、相手が悪かった　ということですかね。

補足

お忙しい中、早速のご回答誠にありがとうございます。
大変参考になりましたがもうひとつ教えて下さい。
被害者請求をされると私は加害者の扱いになるのでしょうか？
その場合は何らかの処罰がくるのでしょうか？
事故直後から相手の女子高生の体を親身に心配し両親、警察、病院への対応も車の修理の件も全て誠意を尽くしてやったつもりです。相手の外傷もありませんし検査結果が異常ナシとなったのに診断書を出されて人身事故…しかも加害者となってはよかれと思ってしたことが全て覆されたようで納得できない気持ちがあります。
事故自体が初めての経験で知識もないので何卒ご回答のほどお願いします。

回答No.4

sumikyo

＞警察に「メールはしてない！時間を見ただけ！」

これは法規上通用しない、単なる女生徒の勝手な言い訳でしょ?。
携帯を見ながらの運転は違反なんですよ、それがたとえ時間だけ見ただけであっても、事故はほんの一瞬前から目を離した隙に起きる事ですから、この主張は通らないはずですが？（現に目を離して「時間を見てただけ！」で起きたのですから）それと本当に「時間を見ただけ」、という証明は誰がしてくれるのですか？。本人は何とでも言えると思うのですが、あなたの車に向こうからぶつかって来た証明は出来るわけですから。警察にこの事を言われれば、過失割合は大きく変わりそうな気がしますけど。

＞相手側から「誠意が見られない」と言われて

親が本来なら我が子に対する躾と監督不行き届きによって起きた事故ですから、むしろ相手から誠意ある謝罪があってしかるべきと思います。

お礼

お忙しい中、ご親切に回答頂き誠にありがとうございます。
sumikyoさまのおっしゃる通りでメールをしてたかどうかにこだわる必要はないのですね！メールをしてようが時間を見てようが携帯をいじりながら自転車を運転してたことに代わりはないのですから！

>むしろ相手から誠意ある謝罪があってしかるべきと思います。
謝罪の言葉は一切ありません。
こちらは相手が未成年であるこも考慮し事故の責任追求も車の修理費も請求しませんから！とお話したのに…お礼の言葉や謝罪の言葉はあっても治療費の請求や人身事故の届出をされることなど万が一にも考えてなかったので…。

回答No.3

donbe-

再追伸
人身については自賠責が先行120万限度　これを超えれば任意保険の出番となります。
どちらを使うという選択ではありません。あなたに過失が多い場合は加入任意保険が自賠責補償部分も立て替えて「一括払い」対応しますが、あなたのケース　一括対応するのか疑問ではありますが・・・？
自賠責は示談交渉とか一切対応はしません。加害者請求か被害者請求か、いづれも当事者本人が治癒後に書類をそろえて請求します。

今後は貴方加入保険屋と良く相談しながら対応するしかないでしょうね。加入担当者の考えは？意向は？　もっとも、あなたが無過失主張もしくは過失が少ないと判断されれば積極的に対応はしません。

お礼

度重なる質問にお答え頂きありがとうございました。
今だに自分に過失があるようには思えないのですが、あまり問題を大きくしたくないので、お教え頂いたご意見を参考にし保険会社と対応を検討したいと思います。
donbe-様　超素人のこの私にも分かりやすく説明して頂きありがとうございました。

回答No.2

donbe-

追伸
携帯参照よそ見運転　注意喚起のクラクションを鳴らすとか必要があったかもしれませんが、書き込みからは道路に立ってる電柱に衝突　立ってる電柱が悪いという類の事故と推測します。

被害者　加害者という言葉に固執する必要はありません。

保険上では過失に関係なく保険請求する側が常に被害者です。

＞被害者請求をされると私は加害者の扱いになるのでしょうか？その場合は何らかの処罰がくるのでしょうか？
自賠責は出来るだけケガをした人を救済しようとする保険です。あなた加入自賠責に相手が被害者請求すれば、過失に関係なく原則１００％補償されます。（調査事務所が重大な過失アリと判断すれば、それでも２０％減額８０％は補償されます）
これは民事賠償　保険上のことですから、刑事・行政処分にかかわることではありません。

人身事故処理されれば、一応業務上過失傷害として、検察庁に書類送検
検察官合議の上で、起訴・不起訴を決定します。
事故状況、調書、ケガの状態、過失の程度（軽重）など勘案して対処するものと思います。

あまり加害者という言葉上の概念にとらわれる必要はありません。9割過失でも1割分の保険請求では被害者ですからね。

したがって、私の場合書き込みする時　加害者・被害者という文字ではなく相手という表現をします。極力加害者・被害者という言葉は使用しないよう心がけています。
過失５０：５０ではどちらが加害者・被害者？？

事故証明書入手すれば、甲欄・乙欄とあります。事故証明には過失の有無を明らかにするものではないと記していますが、一般的慣例ではあきらかに過失の多い方が甲欄　少ない方が乙欄になります。
５０：５０ではどうなのとなりますが、あくまで慣例としては過失の多い方が甲欄　
あなたの事故では事故証明書　甲欄どのように記載されるでしょうかね？
信号無視の自転車と車の事故では、弱者であっても甲欄に自転車側が記載されていましたけどね。

補足

度々のご回答誠にありがとうございます。
加害者、被害者と呼び方に固執する必要はないのですね！よくわかりました。
この場合は私が加入してる任意保険を使うのと、相手側に私の自賠責保険に請求してもらうのではどちらがよろしいのでしょうか？

>あなたの事故では事故証明書
>甲欄どのように記載されるでしょうかね？
まだ事故証明書ができておりません。
相手側から治療費の支払いと診断書を警察に届けて人身扱いにします。としか聞いてないので…。
何事も初めてでこの先どう対処してよいのか分からず先走りで質問をさせていただいておりました。