近畿大学 センター利用の難易度 その他

質問

受験生を持つ親です。
先日進路についての懇談があり
混乱してしまい、質問させていただきました。

子供の第一志望は関西大で比較的入り易そうな
商学部・法学部・社会学部を目指しています。

すべり止めには近畿大学（文芸）で
Ｃ方式（センターのみでの合否？）の予定でした。
私の調べたところによると、
７２～３％程度で合格圏と思っていたのですが、
担任の先生にそれは５教科の場合で３教科だと８０％必要と
いわれ、それでは少々予定がく狂います。
近大のセンター利用（３教科）の合格圏は何％程度ですか？

また、細かい話ですが受験料は20万程度の予算です。
センター+近大のセンター利用、または近大の一般を受けると
残りは４つくらいしか受けれません。

関大の３つの学部に絞って
受験さすつもりでしたが、関学も視野に入れるように言われました。
問題傾向が違う点も話したのですが、短い懇談の中
先生の意図するところがよくわかりません。

ただ、何校か受けるのが一般的なように思います。
学校によって受験対策も必要になるのに、
同じレベルの大学を受けるメリットはあるのでしょうか？？？

宜しくお願いします。

回答No.1

jguppy · ベストアンサー

近畿大学のセンター利用の場合、代ゼミの得点分布表が参考になると思います。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kinki.html

それと、近畿大学のセンター試験利用入試・C方式（前期）の詳細は大学のＨＰ。
http://kindai.jp/exam/nyusiyoko20.html

代ゼミによると、文芸のセンター利用で前期３教科３科目の場合、文芸全体の合格者平均は 78.4% (274.3／350満点)です。
近畿大学の文芸等を滑り止めにする場合は、先生が言われるとおり３教科で８０％近く必要と考えた方が良さそうです。
この高い点数の理由は、外国語の１科目は必須ですが、残りは高得点の２科目を合否判定に使用するためです。
もしも、外国語と国語が得意で、その他の科目が若干苦手ならば、経営学部のセンター利用を考えられるのが良いかもしれません。
いずれにしても、センター利用の場合は高得点が必要なので、合格してたらラッキーと考えた方が良く、滑り止めとは言え、一般で受験されたほうが合格し易いです。

第一志望を関大の３つの学部とし、近大や甲南をキープして、関学もチャレンジされるのが一般的かと思えます。

お礼

＞もしも、外国語と国語が得意で、その他の科目が若干苦手ならば、経営学部のセンター利用を考えられるのが良いかもしれません。

経営学部は外国語と国語の配点が高く、合格最低ラインも７３％あたりと低いためそうおっしゃっているのでしょうか？
それならば、うちの子にぴったりな気がします。

回答いただき有難うございます。
感謝致します。

回答No.3

tkpai

はじめまして。

＞私の調べたところによると、
７２～３％程度で合格圏と思っていたのですが、
担任の先生にそれは５教科の場合で３教科だと８０％必要と
いわれ、それでは少々予定がく狂います。
近大のセンター利用（３教科）の合格圏は何％程度ですか？

センター利用というのはその性質から滑り止めによく使われます。出願するだけで個別試験がなく楽だからです。
とすると、近大ならば、近大より難しい大学に受かるような人も、滑り止めとして近大にセンター利用で出願してきます。
そうすると、近大のセンター利用で合格するのはこのような人たちばかりになり、その結果として、合格ラインが上がります。
それに加えて３教科なら、私立を狙う人は３教科をよく勉強しています。
近大より上を狙う受験生が、よく勉強している３教科でセンター利用に出願してくるわけです。合格ラインが上がるのも当然だと思います。
他方、５教科なら少し不得意科目も入ってきたりしますので、それほど合格ラインが難しくなるということはないと思います。私立だけ受験する人はそもそも５教科ではなく３教科しか勉強してなくて、そもそも５教科で出願しないこともあるでしょう。
ということで、８０％必要というのは妥当だと思います。

＞関大の３つの学部に絞って
受験さすつもりでしたが、関学も視野に入れるように言われました。
問題傾向が違う点も話したのですが、短い懇談の中
先生の意図するところがよくわかりません。
ただ、何校か受けるのが一般的なように思います。
学校によって受験対策も必要になるのに、
同じレベルの大学を受けるメリットはあるのでしょうか？？？

日程など余裕があればチャレンジしてみては？というような意味だと思います。
例えば、法学部以外に興味は無い、というのなら、関大も関学も両方法学部を受験してどちらか受かればいいという考えもあるでしょう。
他方、学部はどれでもいいから絶対関大がいいというのなら、関学など無視して、関大を受けまくればいいでしょう。
前者ならメリットというより普通の考え方ですし、後者ならあまりメリットはないように思います。
関関同立ならどれでもいいというなら、いっぱい受ければどこか一つくらい合格するだろうという考え方もあるかもしれません。

お礼

No.２様のお礼の欄でも書きましたが
合格ラインについてはよくわかりました。

担任の関学も・・との話は
学校が関関同立何人入れるか必死なので
そう言っただけかもしれません。
余計な事は考えず、はやり関大1本でいきたいと思います。

ご回答有難うございました。

回答No.2

yuu111

こんばんは

子供の第一志望は関西大で比較的入り易そうな
商学部・法学部・社会学部を目指しています。

法学部は少しむずかしめかもしれません

私の調べたところによると、
７２～３％程度で合格圏と思っていたのですが、

センター利用は滑り止めでみんな出願する関係で、個別試験のランクより高めに出ます。
近大ですともう少し必要なのではと思います。

また、細かい話ですが受験料は20万程度の予算です。
センター+近大のセンター利用、または近大の一般を受けると
残りは４つくらいしか受けれません。

センター利用は、あたれば全部受かりますし、あたらなければ全部落ちます。
滑り止めでしたら、確実に受かるところを一つ出しておけば十分かなと思います（特段のセンター対策をしないならですが）

関大の３つの学部に絞って
受験さすつもりでしたが、関学も視野に入れるように言われました。
問題傾向が違う点も話したのですが、短い懇談の中
先生の意図するところがよくわかりません。

滑り止めがあるなら（推薦やセンター利用で）志望校一本のほうがいいと思います。
関西圏なら関西圏で受験日は集中しますから、おそらく関学を間に挟む余裕はないのではと思います（詳しい日程は知りませんが）。
一般的には、第一志望と同レベルの大学を受験する意味はあまりありません。

お礼

No.1様が代ゼミのＵＲＬを教えてくださったので
合格ラインについてはよくわかりました。
できればセンターで滑り止めを確保しておきたいので
学部変更も考えて、志望校1本で考えていきます。

ご回答有難うございました。