良く、レンズ付フィルムはせいぜい携帯のカメラレベルといった意見や、
良く、レンズ付フィルムはせいぜい携帯のカメラレベルといった意見や、
いや1000万画素のコンデジより場合によっては綺麗といった意見がありますが、
L版で見る分には、1000万画素コンデジもレンズ付きフィルムも然程解像感に大差ない分、
階調や質感の面ではレンズ付きフィルムに軍配が上がっても不思議じゃないですよね。
では、携帯のカメラレベルという意見を出される方が居るのには、
やはりレンズ付きフィルムに搭載されたレンズの持つ解像力が、
引き伸ばした時、せいぜい携帯カメラの最高画質等倍程度ということなのでしょうか？
というのも、過去に撮りためた写真の中には、使い捨てカメラで撮った写真にも、
可能ならば大きく引き伸ばして飾りたいような写真も沢山あるのです。
ですが、ショップ等でフィルムスキャンしてデジタル化してもらったデータでも、
やはり解像感の面で、満足のいくような写真は無かったのです。(光量十分、屋外撮影がメイン)
デジカメで撮った画像は、撮影時以上のピクセルにする事は物理的に不可能ですが、
フィルムの場合、スキャン方法によって画像の大きさというものが如何様にも大きくなりますよね？
実際の解像度の限界値(これ以上大きくしてもぼけた画像が広がるだけ)というものが参考程度でも分かれば、諦めもつくのですが…。
例えば、粒子を拾ってしまうレベルまで読み取っていれば、それ以上の情報は入っていないと言えるのでしょうか。
フィルムというのはデジタルと違って結論を出すのが非常に困難な媒体で、
尚且つレンズ付きフィルムという画質云々に関して論じるのは不毛と言われてしまうような
ものであるのは分かっています。
お詳しい方いらっしゃいましたら、ご意見お願い致します。
