ネットスケープはウィルスに強い？

質問

mitoizumiです。
よく、『ネットスケープはIEよりもウィルスに強い』と聞きますが、それは何故でしょうか？

この間友人に質問されましたが、上手く説明できませんでした（汗）。

よろしくお願いします。

回答No.3

noname#5549 · ベストアンサー

こんばんは。
確かに基本的にIEのシェアが圧倒的なため、
IEの方が被害に遭いやすい、というのは事実でしょう。
穴が見つかりすぎ、というのも正しいです。

またネスケが優秀なソフトだったことも特に異論はありません。
（過去形にするのはver.6.0以降に納得がいかないことと、自分が使用しなくなったからです）

セキュリティを上げることについて書かれていますが、
まず、JavaScriptとJavaは似て非なるモノで、
根本的に違う言語です。
開発元も違えば、使用方法、文法も異なります。
JavaScriptを使用したくらいでは普通感染しませんのでご安心を。
Javaはかなり強力な言語なので注意が必要ですが、
そればかりでなく、ActiveXであったり、時にはVBの命令で実行されたりと本当に様々です。
しかし、通常、IEとネスケ双方に同じ手法で被害を与えるプログラムはありません。

余談ですが、JavaScriptと一口に言っても実はIEとネスケは途中から異なった発展をしていますので実はこれもまた似て非なるモノだったりします。
（基本は同じですけどね）

回答No.9

noname#5115

MSMS派でもなんでもありませんが、基本的には、#2さんや#3さんと同意見です。
ただ、狙われ安さはピカ一ですから、仕方ないでしょう。
セキュリティホール発見後の対処では、結構すぐれていると思いますよ。
Operaのように発見されても公式発表もしないところに比べれば。
そういった意味では、発見されても、すぐに対応するところと、発表しない
ところという社会に与える影響ということに対しずさんなブラウザではない
ということはいえると思います。
最近は、昨年のゲイツ氏のセキュリティについてのお達した社内に出されて
からは、セキュリティに関し、デフォルト無効の風潮になってますよね。

回答No.8

VRTX750

ネスケが強い訳では無く、IE/OE/Windowsの作りが「手抜きだらけ」だからです。
相対論で言えば「ネスケはIEよりウィルスに強い」は真ですが、
実際問題とするとネスケでもウィルス等の標的などにはなり得ます。
”みんなが使っているから良いもの。売れているから良いもの。”
ではないという見本です。

回答No.7

epson01

ウイルスを作る人は「できるだけ多く使われているソフト」をターゲットに開発するのは当然のことです。だって、ごく少数の利用者にしか自分のウイルスソフトが効果がないのでは面白みがないからです。そこでシェアＮＯ１のＩＥが標的にされるわけです。ＩＥを研究し、脆弱な部分を突いたウイルスソフトを作成します。ＮＳに効果がなくてもＩＥに効果があればいい訳で、そのためにＩＥは狙い撃ちされるから「ウイルスにかかりやすい」ということになるのです。

回答No.6

terra5

IE,OEは特有のセキュリティホールになりやすい機能がいろいろありますから、
そういう意味で他のブラウザより弱いですね。

一見便利な機能だが、ウイルス作者にとっても便利な機能というのがいろいろと。

私はIEは可能な限り避けてます。

回答No.5

noname#72132

> よく、『ネットスケープはIEよりもウィルスに強い』と聞きますが、それは何故でしょうか？

過去の話しですね。
個人的にはANo.#2のHUTABAさんの回答に一票。
一時期ＩＥのセキュリティホールが沢山見つかったんで、ネットスケープと言うよりOperaとかMozillaを使う方が安全と言われました。
メールソフトならBecky! とかEdMaxとか。
こんなソフトは海外のウイルス制作者はしらないですからね。
アドレス帳だってどれがそうだか解らないだろうと。

ただしそれが言われたのはＩＥ４とか５．０のときです。
現在飛び交っているウイルスだって、現在のＩＥなら自動感染なんかしません。
良くメールを「プレビューしただけで感染、だからプレビューしないのがセキュリティ強化」なんて言われますが、それはパッチを当てていない古いＩＥの場合です。セキュリティ強化はWindows Updateをすること、古いＩＥじゃなくすることです。

ほんとにセキュリティに強いソフトかどうかは
・セキュリティホールが迅速に公表されるか、
・またパッチ情報はすぐ我々に伝わるか、
・そのパッチは素人でもすぐに出来るものか、
ということも含めて考えなければなりません。
ネットスケープとかOperaとかMozillaとか、Becky! とかEdMaxとかを使うか使わないかは、それぞれのソフトの使いがって、好みで決めれば良いと思いますよ。

回答No.4

mokonoko

実際に参考URLにあるような新種のウィルスもIEをターゲットとしたものです。
個人的にはネットスケープがウィルスに強いというよりIEが脆弱過ぎるという印象です。
つまり、ウィルスに関してはOperaでもMozillaでも感染面ではほぼ同等です。

IEとOEがWindowsというOSを介して働くウィルスともなるとOSそのものがウィルス
に対して脆弱な環境であるとも言えます。
現にMacでIEとOEを使ってウィルス感染をしたという話は(私は)聞いたことがありません。

参考URL：

http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0110/lirva.htm

回答No.2

HUTABA

ネットスケープが強いと言うより、IEがセキュリティ的に穴だらけで狙いやすいのですよ。
ウィルスだってIEやOUTLOOKを狙ったもの（それを介して広がろうとするもの）が多いでしょう？
世界的にシェアもあって、セキュリティホールも多い…「どうぞ狙ってください」と言っているようなものですよ。

回答No.1

hoshit

全国でも使っている人が少ないからでしょう。。

ってこれだけ言うと誤解を受けますが(^-^；

例えば、ウィルス等作る側にとっては、
たくさんの人に迷惑してもらいたい。つまりたくさんの人が使っている物に対応するウィルス
を作るのが一般的なのですよね。
なので、IEにのみ働くウィルスが作られて、ネットスケープでは対応しないウィルスと言うのは結構あります。
また同様にメールソフトでも、アウトルック向けのウィルスがほとんどであるために、アルメールで働かないウィルスもたくさんありますね。

多分こんな所じゃないでしょうかね。。

お礼

アドバイスありがとうございます。

よくセキュリティーホールという言葉を聞きます。
対策としては、IEのJavaの設定を変更してセキュリティレベルを高くする・・・など。
ネットスケープでもJavaスクリプトは動きますが、同じJavaを利用していても、IEで感染してネスケでは感染しない　ということもあるのでしょうか？