マイノリティ・リポート

質問

マイノリティ・リポート見ました。
かなり、面白くなかったです。
小説を読み返してみましたが、
プロット自体が根本的違いますね。
映画はエコーというのを盲点としましたが、
小説の方は「リポートを見た」事による
未来の変化を混乱の原因としています。

質問は小説の方です。
そもそもの予知システムの仕組みが
よくわかりません。
２人が予知した事を３人目のプレコグが
否定すると（この３つめのをマイノリティ・リポートと呼んでいる）それが優先されるようなのですが
なぜなんでしょう。３人いて多数決ではなく、
マイノリティリポートが優先されるとはどういう事なのでしょう？

回答No.1

noname#5549 · ベストアンサー

こんばんは。
実はまだ未見（見るかどうか怪しいけど）なのですが、
確か、前情報で読んだ記憶によると、
「２人以上の予知で決定する」で良かったと思います。
マイノリティ・リポートとは、その決定した予知を覆すために、
トム扮する主人公が残りの１枚（それが正しいかも知れない）を手に入れようとする話だったような？
その１枚が鍵となるから、「マイノリティ・リポート」。
これはこれで話が通じますが........

お礼

あ、小説読み返したらわかりました（すいません）。映画と違うと思いますが、どうも３人で多数決する仕組みらしいんですね。ところで、主役は例外的に「予知を知る」立場にあり、「殺人予知を知った」事により、「あ、やめよう」という抑止力が働き、殺人が止められたと。二人は最初の予知で「殺人する」と予知するが、三人目はその「予知を知り、抑止力が働く」まで含んで予知したので、「殺人しない」と予知した。ので、三人目が正しいのだが、システム上多数決で決められる為、三人目の報告は無視されたと。本当は正しいのに。
難しいですね。
humourさんはたいして興味ないんですよね？
じゃあこのお礼文は誰に書いてるのだ？

回答No.2

noname#5549

こんにちは。
えーと回答でなくて申し訳ないのですが、
補足として。
「興味がない」わけではなく、
むしろいち映画ファンとしてスピルバーグの動向には注目しています。
ただ、諸々の事情で週末に時間が取れそうにもなく、
また、無理を押してまで見るか、というと「怪しい」わけです。
というわけで、お礼はありがたく拝読しました。

お礼

有難うございます。
どうも、最近年とって難しい事を一発で理解できなくなってきている（前からか）。
いっぱいいらっしゃると思いますが、「ブレードランナー」というのに燃えて、脚本がデビッド・ピープルズというだけで「ザ・ソルジャー」見てやられて、今回も「あかん」とわかりつつ期待してしまって．．．．。