携帯のカメラが発達している今、非専門的な用途のためにデジカメを買う必要があるのですか？

質問

私が今使っている携帯電話は古いタイプの物なのでカメラが付いていません。そこで、新しくカメラ付き携帯を買うか、それともデジカメを買うかで迷っています。なにぶん、携帯電話は電話とメールが使えればいいという人間なので、昨今の携帯事情に詳しくないので、今のケータイカメラの性能というのが、デジカメに比べてどの程度のものなのか分かりません。そこで、ケータイカメラとデジカメの違いを教えて欲しく思います。仕様用途は、オークションの出品写真や、ちょっとしたイベントごとに赴いた際の風景を撮ったりするくらいで、趣味で写真をやるような専門的な用途は考えておりません。私のような仕様用途の場合、ケータイのカメラでも大丈夫なのでしょうか。また、フラッシュなどの機能の有無による差などもあったら教えてください。お願いします。

回答No.8

FEX2053 · ベストアンサー

携帯のカメラは

１．扱いが通常のカメラより荒いので、細かい部品を組み込むと故障の
　原因になる上、故障に対する要求がカメラ以上にシビアである
２．組み込むためのスペースに制限があり、カメラとして理想的な配置
　に設計できない場合が多い。

という２点から、シャッターや絞りのない固定焦点のカメラで、CCDを
順にスキャンして画像を作る場合が多く、そのCCDもカメラよりずっと
小さなものを使う場合が多いんです。

結果として携帯カメラは画素数が多くても「色とびが多い」「ピンボケ
が多い」「被写体が止まらない」など、カメラとしては低性能な場合が
少なくありません。

でも、逆に言えば、メモ代わりで写真は精々ブログにアップするだけ、
というなら、携帯カメラでも充分は充分です。ただし、少しでも大きな
サイズにするなら（写真のサービスサイズとか）、専用のカメラとは
物凄く画質に差が出ることが分かると思いますよ。

回答No.1

noname#77517

携帯電話のカメラ機能もかなり性能が高くなっていますが、どうしても
レンズを大きくすることができないので、暗いところで撮影したり、
動きの激しいものを撮影するのは、デジカメよりも苦手になります。
ですから、明るいところで、静止したものを撮るのがほとんどで、
画質や解像度にこだわらない、細かい設定もすることがないということ
なら、携帯電話のカメラ機能で十分だと思います。

今の携帯電話はほとんどカメラがついているので、まずそれを使って、
物足りなくなったら、デジカメを買えばよいと思いますよ。