補足読みました。
まず、現状で個人がADSL接続するには(価格的に)ADSLモデム+スプリッタ(通信専用なら不要)という構成になります。
ADSLモデムは二万円程度、スプリッタは1万円程度しますから合計金額はISDNダイアルアップルータの価格と同程度です。
ADSLモデムはあくまでも“モデム”ですから変調機に過ぎません。
よって、高度なフィルタリング(サービスポートの管理、IPアドレスの管理)やモニタリング(アクセスの監視やエラーログ)を求めるのはかわいそうです。
高度なフィルタリング/モニタリングは(ダイアルアップでない)ルーターで実現する必要があります。
ISDNにTAで接続している状況を考えていただければ近いと思います。
これはADSLの普及率の問題です。
YAMAHAのISDNダイアルアップルータもRT100以前は25万~130万といった価格設定でした。
ISDNの普及があってはじめて数万円のレベルとなったのです(そう考えるとADSLモデムは普及率のわりに格安!)。
逆にいうとADSLが普及すればそれに合わせて低価格の接続機器が整備されるでしょう。
ただ、ADSLに対向する通信技術が数多く存在するためISDN(かつてはISDN以外の高速通信技術は個人レベルで導入不可能だった)のように普及するとは限りません。
YAMAHAのISDNダイアルアップルータについてですが、私がYAMAHAユーザなのでRTAシリーズを例に取りました。
NTT-MEやNECのISDNダイアルアップルータでも利用可能な機種はあるはずです。
YAMAHAはISDNの制御チップを製造していたのでISDNダイアルアップルータに参入しただけなのでADSLに対して積極的な参入は考えていないかもしれません。
私としてはADSL対応よりも
・(モデムと組み合わせで)ローカルルータとして利用可能
・緊急時にISDN接続へ切り替えてダイアルアップ可能可能
という環境の方がありがたいと思います。
ローカルルータとして使えればモデムを換えれば回線を問わずに使えますから。
ま、内蔵HUBが10BASEなので来年ぐらいには飽和して使い物にならなくなっちゃうでしょうけど…。
(来年こそCISCO買うぞ~!)
お礼
補足でまたこのような丁寧なご回答を頂きまして嬉しいです。 >ADSLに対向する通信技術が数多く存在するためISDNのように普及するとは限りません。 そうですね。そんな気もしてきました。 100Mbpsの光ファイバーアクセス回線が月額4900円でできてしまう事を考えれば今はISDNで我慢できそうです。(購入時には2年以上使う予定だったし) それにISDNルーターに多才な機能が含まれている事を教えて頂き少しはISDNを見直そうと思います。 素人なので簡単に考えていましたがそのような理由がある事を知り気持ちがすっきりしました。
補足
点数は補足の回答を頂いた toysmithさんと合理的な用途を教えて頂いたackyさんに決めさせて頂きます。 質問に対しての以外の回答も頂きその部分でも大変参考になりました。 本当に皆さんありがとうございました。