• ベストアンサー

Atomの登場で…

モバイルの主力CPUはAtomという事になりそうですが、 Core 2 Soloはどうなるのでしょうか? UMPCの先祖み たいなVAIO type Uなんかは使ってますよね。これらの 棲み分けってどうなるのでしょうか? Core 2 Soloは Pentium 4- M みたいに消えちゃうのでしょうか? 実 はtype U買っちゃいました(汗 それで非常に気なるの で、誰か教えてください!!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • poponponpo
  • ベストアンサー率29% (965/3218)
回答No.3

superπの104万桁ではU2200が55秒、Atom 1.6GHzが108秒なので、まだまだU2200の優位性はあります。 この先デュアルコアのAtomが出て、さらに性能が上がれば逆転されることもありますが、まだまだ先の話になりそうです。

kyata_iosis
質問者

お礼

具体的なデータを提示して下さりありがとうございます。 意外にAtomって低速なんですね…ちょっとホッとしました。 Atomのデュアルコアはしかし魅力的ですね~。まぁ、それが 出る頃には買い換えてしまうかもしれません。

その他の回答 (8)

  • fineimage
  • ベストアンサー率34% (143/419)
回答No.9

そもそも何が目的でCPUにこだわられているのかわからない質問ですが、 辛口な意見を承知で失礼します。 >Celeronは安さが売りなんじゃないですか?だからあながち論点がずれている訳ではないと思います。 それならCeleronよりスペックの劣るバカ高いロースペックCPUの方が高級と言うワケですね。 私は少し極端気味にコストパフォーマンス重視な人間なので高いものにみじんも興味がありません。 だって高くて速くてもうれしくないから。 安くてそこそこ速いほうがいいじゃないですか? よくCPUのスペックのみに固執される方が多いですが、パソコンはバランスの方が重要です。 CPU、メモリの搭載量、チップセット、HDDの速度など、それらのバランスが取れず、CPUだけ速いものをそろえても結局他が足を引っ張るだけでCPUのランクを落としてでもメモリやHDDに予算を回した方がパフォーマンスはあがる場合が多いです。 それにそんなにCPUにこだわって何をされたいのですか? プロ用のPCならともかく、そのスペック(メモリの搭載量が不明ですが)があればたいていのことはできると思いますよ。 似たようなスペックのノートを持ってますが、冬場など布団から出るのが面倒なときにこのノートで仕事してるくらいですからw 長々と描きましたが、結局は質問様の自己満足の話だと思います。 不満があるなら買い換えましょう。 それ以外アドバイスもなにもできません。 と言うかこの質問自体が「質問」とは思えません。

kyata_iosis
質問者

お礼

よくよく仰る通りで、子供の遊び的に友達に見せる際、 安物だと思われるのはまずい…とかそういうレベルの 話かもしれません。バックとか財布とかに近いもので 自己満足と言われたら反論できません。 でもSoloの将来性についてはホントに問いているので 質問だと思います。

  • u-bot
  • ベストアンサー率58% (1736/2988)
回答No.8

No.1です。 >QuadとDuoのマシンも持っていて、Celeronは安物という >イメージでSoloのを買ったのですが、認識としてあまり >的を得ていなかったでしょうか…? 私も同じ認識です。 Celeronは Pen4 >> Celeron というイメージが染み付いています。 でも一度ついたレッテルを剥がすのは大変ですよね。 同じCeleron という名前でもPen4→Pen4D→Core2duoと上位CPUが上がるにつれて 意図的に性能を制限されていた Celeron もかなり性能向上しました。 ついにはデュアルコア版(非ノート向け)まで出てるし・・・。 >なんでこんなにSoloは売れないのでしょうか? Duoという明確な比較対象があるからですかね? もはや1CPUよりも2CPUが良いのは誰もが知る話ですから。 というか、2CPUが良いという洗脳?をしたメディアの勝利です。 Intelにしても高価なDuoが売れてくれた方がメリットが大きい。 数年前にIntelが日本ではPen4でなく利益率の低いCeleron が売れていると批判したことがあったような。 しかし質問者さんは何故そこまで型番に拘るのでしょうか? PCはCPUの型番よりも使用に問題がなければ何でも構わないと思います。 CPUが非力だから気になるのなら判るのですが、それなら競争相手はAtomじゃなくてDuoですよね? 少数派になるのが嫌なのですか? 自分なら逆にこんなマイナーCPU搭載しているだよと自慢するのですが。

kyata_iosis
質問者

お礼

仰るとおり型番への拘りは無駄だと思います。実際、 どれでも大して困ることはない程度の使用しかしてい ません。子供のお遊びとして友達に見せる際にブラン ド性がいる…とかそういう程度の問題かもしれません 。

noname#77706
noname#77706
回答No.7

NO5です。 iPhoneは今のところ全て339S0030 ARMのようです。(ARMの一種) まあ、どんなに最新鋭の物もいつかは陳腐化して消える運命ですので 性能云々や現行機種で無くなることを気にしていたら精神衛生上どうしようもないです。 気にしたら始まりませんよ。

kyata_iosis
質問者

お礼

ARMだったのですね、ありがとうございます!!

  • fineimage
  • ベストアンサー率34% (143/419)
回答No.6

ANo.4です >なんかCeleronよりCore 2 Soloの方が高級感あるかな? Celeronと言っても初代と今のものでは全く別物です。 厳密には違うと言えるでしょうが、今のCeleronはCore2 Soloと >と思って買ったのですがCeleronはDual Coreになってますし、そういった意味ではCeleronの方が高級感があるように思えなくもないです。 >ってあるのでしょうか? 上にも書きましたがどのCeleronとどのCore2 Soloと比べるかによりますので判断できません。 それ以前に本題のAtomは超低消費電力が売りなワケであって、高級感だのパワーだのは論点がズレてませんか? CPUに何を求めるかが問題であって、消費電力ならAtomなどの超低消費電力CPUを、とにかくハイパワーならCore2 Quadなどと目的に合わせて選ぶものです。 それに時間がたてばどうしたって古くなってしまうのですからこういう事を気にすること自体無意味だと思います。 どうしても常に最新スペックを求めるなら、新機種が出るたびに買い換えてくださいw

kyata_iosis
質問者

お礼

「CPUに何を求めるかが問題であって」ってCeleronは安さが 売りなんじゃないですか?だからあながち論点がずれている 訳ではないと思います。 「CeleronとどのCore2 Solo」ってCore 2 SoloはCore 2アーキ テクチャに決まってますし、最新のCeleronはCore 2アーキテク チャだったと思います。

noname#77706
noname#77706
回答No.5

atomは元々UMPCや携帯電話を見据えた設計なのですが、PCベンダー側の需要が強いというのが今の実情です。 インテルのatomマザーなどほとんど幻となっていましたから。 リソース等は元々それなりです Core 2 Soloはそれと比べると処理効率を重視した設計なので元々ターゲットが違います。 その為、すぐには消えないでしょう。 (インテルが供給を絞っている側面もある) でも買っちゃったのなら気にしても仕方ないのでは? いつかは消えるんだから・・・ もっともこの質問を見て思ったこと・・・「そういえばそんな物もあったなあ・・・」 すでに過去の物になっている?

kyata_iosis
質問者

お礼

携帯電話といえばiPhoneって何を積んでるのかご存知でしたら ついでに教えて頂けませんか?2.0と古い奴…

  • fineimage
  • ベストアンサー率34% (143/419)
回答No.4

今のCUPを車で例えるならば、 Atom:超低燃費車(ローパワー) Core2 SoloやCeleronなど:リッターカーから普通車クラス Core2 Duo:スポーツカークラス(ハイパワー) Core2 Quad:それ以上のハイパワーマシン と言った感じでしょうか。 私もAtomが出るのを知っててCeleron220マシンを組みましたが、Atomでは非力すぎるのがわかっていたので特に後悔してません。 それにどんなにいいCPUだって時代の流れによって淘汰されるものです。 特に悲観することはないでしょう。

kyata_iosis
質問者

お礼

なんかCeleronよりCore 2 Soloの方が高級感あるかな? と思って買ったのですがCeleronとCore 2 Soloの性能差 ってあるのでしょうか?

noname#124574
noname#124574
回答No.2

世代が変わると、当然古い世代のものは消えていくことになるとは思いますが…。 とはいえ、現行機種でなくなるだけで使えなくなるわけではありませんから気にすることはないと思いますよ。 type Uは末永くかわいがってあげてください。

kyata_iosis
質問者

お礼

現行で無くなるというのが、そこはかとなく悲しいのです。

  • u-bot
  • ベストアンサー率58% (1736/2988)
回答No.1

棲み分けは難しいですね。 Atomは低消費電力ですが、性能面でCore 2 Soloに勝てるかどうか。 まだ出たばかりなのでベンチが出ていないので何とも言えませんが。 勝てなければCore 2 Soloの意味はなく老兵は消えるのみです。 B5ノートでもCore 2 duo搭載が当たり前なのにAtom並みの低消費電力でもないsoloは中途半端かもしれませんね。 Intelが製造してもノートメーカーが採用するかどうかも疑問です。 type Uのような超小型PCでインターネットとメールぐらいならAtomで十分な気がします。 ネット動画の再生までできたらsoloの出番は無いでしょう。

kyata_iosis
質問者

お礼

QuadとDuoのマシンも持っていて、Celeronは安物という イメージでSoloのを買ったのですが、認識としてあまり 的を得ていなかったでしょうか…?なんでこんなにSolo は売れないのでしょうか?

関連するQ&A