- ベストアンサー
神奈川の高校受験システムがよくわかりません。
神奈川県に、他県から引っ越してきたので、よくわからないので 質問させてください。 現在、中2の息子がいます。 学校の通信簿は、全ての科目が評価5なのですが 実際この前の5教科テストは50~75~100点満点中半分から75%の 点数でした。 まぜ、満点ではないのに評価が5なのか理解できません。 「絶対評価」という言葉を聞きました。 こんな評価の仕方をされても、現実的に高校受験は「相対評価」のはず ですよね? 何を目安に高校受験に備えなければいけないのか? 全く、予備知識がありません。 アドバイスをお願いいたします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>現実的に高校受験は「相対評価」のはずですよね? これは「他校の生徒と同じ筆記試験を受けて高校の合否が決まるから」という意味でしょうか? 現実的には、神奈川県の多くの中学3年生が、事実上の推薦試験に相当するいわゆる「前期試験」を受けて高校に行きます。また、とりわけ公立高校の場合は、5教科の筆記試験である「後期試験」に挑むとしても、内申点がものを言うので、中学校の成績表が良いと有利なのです。 ただし、受験制度は年度によって変わる可能性があります。内申点がどれだけの割合を占めるかといった計算式なども含めた詳細は、毎年、秋に教育委員会のウェブサイト上などで発表されます。詳しくは担任の先生や進路指導担当の先生にお問い合わせください。在籍されている中学独自の傾向や評価の方法も知ることができるでしょう。 ちなみに、我が子の年度には、内申点は中2の後期以降の成績が対象でした。とにかく、神奈川県の受験制度はころころ変わっていて、地元出身であろうが地方出身であろうが、親の世代とはぜんぜん違うのです。
その他の回答 (4)
- syokocya
- ベストアンサー率26% (248/926)
神奈川県の公立高校を受験するのであれば、内申点を上げることが大切です。 その他、部活の部長、副部長、委員会の委員長、英検や漢検の資格、部活での成績(県大会、関東大会出場など)で点数が加算されます。 内申点は皆さんがおっしゃるようにテストの成績はもちろん、提出物、授業中の発言、態度、自分で調べたものを自主的に先生に提出するなど努力点(?)ともいえるものが絡んできます。 前期は内申点と学校での活動を点数化したもの(上記に書いたその他の部分)と面接の点数で上位からとっていきます。 前期で面接などが得意な女子の合格が多く、後期では実力の男子の合格が多いです。 偏差値などはここ数年でめまぐるしく変わっています。
お礼
後期とは、学科試験ということでしょうか? やはり、私自身の情報不足が大きいようです。 もう少し、情報収集してみます。
- em03
- ベストアンサー率48% (34/70)
教育委員会で5段階評価の基準が決められて公表されています。 http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/ed_sien/gakuhyo/siryou02/subjects.htm これをベースにして前期・後期の成績が絶対評価で出されますが、その先生の視点や全体的にレベルの高い中学か否かで同じ学力の生徒が4になるか5になるか、はたまた3なのか実際は微妙に違ってきます。 (これは高校に入ってから出身中学の成績の付けかたが厳しかったかどうか、生徒自身が体感します。が、ベストを尽くして割り切るしか無いのが現状です) お子さんの場合は授業態度や関心度、ノートの付けかた、提出物等テストの点以外のところで特別優れていたのか、元々難易度の高いテストだったのかも知れません。 逆にテストの点だけが良くてもそれらが良くないと5をもらえないのです。 良い内申点は受験には有利ですが、甘く点をつける中学の生徒は高校に入ってから大変そうですから、今のうちから5という成績を貰っても、内訳のABCで評価されている部分をパーフェクトにするつもりで弱点を埋めて、テストももっと良い点を取れるように毎日積み重ねてゆけば良いのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 教えていただいた資料は、観させていただきます。 結局、高校受験のシステムがよくわかりません。 中学の先生にも聞いてみます。
- tarakoZ
- ベストアンサー率22% (24/106)
神奈川は絶対評価です。ただ、絶対評価と言っても中学ごとに異なるので、なぜオール5かとも聞かれても回答できません。 ですので公立高校の推薦合格基準などを調べれば、目標の公立高校はある程度見えてくると思います(学区制は廃止になりました)。 ただ注意点としては、県内トップ校(湘南など)の推薦合格基準はほぼオール5になっています。これは、オール5でも不合格になる可能性があるとお考えください。また、私立高校の推薦では中学ごとの評価のばらつきを補正しているとの噂を聞いたことがあります。 他県の状況はわかりませんが、相対評価から絶対評価に変わって、3が4に、4が5になったケースが多いようです。
お礼
回答ありがとうございました。 結局、神奈川の公立高校は、ばらつきのある中学の絶対評価結果から 何を基準に合否を決めているのかよくわかりません。
- gwkaakun
- ベストアンサー率43% (1162/2649)
えっ、今時「相対評価」のところってあるんでしょうか?どこでも絶対評価に変わったはずですがね。一部の私立中学では相対評価のところもあるらしいですが、国公立の中学は全国どこでも絶対評価なはずですよ。 ついでに、最近は必ずしも点数で見ているとは思えない評価になっていますので、StuGIIIさんがいう評価方法は5年くらい前の手法ですね。 あと、神奈川県のことはよく存じませんが、確か神奈川県の公立高校は一教科50点満点の五教科250点満点だったと記憶しています。アチーブメントテストとか何とかって名前だった記憶がありますが、最近かわったような気もしますので、ちょっと定かではありませんがね。 また神奈川には学区制度もまだあったような気もしますので、一度まずは「Wもし神奈川版」を受験なさっておくといいと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。 色々、わからない事ばかりです。
お礼
なるほど。よくわかりました。 >これは「他校の生徒と同じ筆記試験を受けて高校の合否が決まる から」という意味でしょうか? はい。その意味で質問しました。 中学の成績評価で合否判断とは、中学ごとにバラつきがある状況で 正しい判断なのでしょうか? 「他校の生徒と同じ筆記試験を受けて高校の合否が決まる」システム は問題があるのでしょうが、非常にわかり易く目標も結果も明快なの ではないでしょうか? 色々、疑問が湧きます。