たばこ。 愛煙家ですが、麻薬と同じにすればいいじゃないですか！

質問

愛煙家です。　もう18年吸っています。

ここ数年の嫌煙運動、
どこまで医学的根拠があってそこまでするんでしょうね？

たばこ１０００円に賛成って言われる方、大多数ですけど、
国の考えていることは、要するに、タバコで死んでくれてもいいから、
税源だけは欲しいだけでしょ？！

タバコは「薬物依存」で、受動喫煙で被害を被る人が殆どだから、
喫煙者の為に医療費が増大しているのだから、
未成年者が喫煙するから、だから１０００円にするという論法は
敢えて言わせて貰うと「暴論」に過ぎないと思います。

じゃ、「暴論返し」かも知れませんが？
中途半端に「１０００円」と言わずに、タバコの製造・販売・所持を
法律で犯罪と同じにすればいいじゃないですか！
覚醒剤と同じように。

私も２０歳の時にタバコが販売されていなければ、喫煙者になってませんよ。

国は要するに、１箱１０００円にして、禁煙者が増えても、
税収が増えると踏んでいるだけでしょ？

無駄な道路、居酒屋タクシー、特別会計、役人の天下り先の確保、等々、
何ら「出て行くもの」を絞ることが出来ずに、「取れるもの」から
増やしていくという、お決まりの論法にはもう、ウンザリです。

そういう本質的な国の無策ぶりを何ら議論せずに、
「タバコは害悪だから」という枝葉のことに乗せられているから
私たちは安易に国会議員や官僚に搾り取られていることに気付くべきだと思いますよ。

いっそ、タバコの製造・販売・所持を禁止して、タバコからの税収を
無くしてしまえばいいじゃないですか？
そんなに害ならね。敢えての「暴論」です。

そもそも腐った官僚や議員の金の使い方を正すという
大局的な考え方って出来ないものですかねぇ？

回答No.12

snail00

タバコは吸わない人間です。
医学的根拠など知ったことではありません。
タバコは臭い、痛い、汚い、火が危ないから嫌なのです。
麻薬と同じにする案は賛成ですが急に麻薬扱いにして禁止しても昔のアメリカであった禁酒法みたいになると思います。ですのでどんどん値段を上げていくのが良いと思います。

タバコに限らず酒とか首都圏の車とか害のあるものについては税金を上げ生活に必要な物は下げれば良いと思います。

今後喫煙者が生きていくためには火を必要としない煙のでないタバコの開発が必要かと思います。喫煙者の方々でタバコの製造元に嘆願書と寄付を送って開発してもらってはどうでしょう？

回答No.11

Antithese

昔大阪のおばちゃんが交通違反の取り締まりに「他にもおるやん」と逆切れしているＣＭがありましたが、それを思い出しちゃいました。
　改革は賛成でも、自分に悪影響を及ぼすとなるととたんに反対する。気持ちはわかりますけどね（笑）。そんなことを言っていたら改革なんて何一つ進められませんよ。

　タバコが害悪ならいっそ法律で禁じてしまえばいいのに、税源をなくしたくないからそれをせずに税金を上げている？
　確かにそういう一面もありますが、そんな単純な話ではないでしょう。
　タバコが害悪であることはすでに科学的にも統計的にもはっきりしていることで、タバコを販売している業者や喫煙者の多くもそれを認めています。
　だからと言って突然喫煙を法律で禁じてしまったら大変なことになります。最大の問題は経済への影響です。タバコが禁止になればタバコの製造・販売にかかわる仕事をしている人たちが一斉に失業してしまいます。タバコのような一大産業を突然禁止してしまったら、日本経済に与える打撃は計り知れません。
　また、昨日までタバコを吸っていた人が、法律で禁止になったからといってそう簡単に禁煙できるでしょうか。結局止められない人向けに「闇タバコ」が流通し、新たな犯罪の温床を作り出してしまいます。こうした治安に与える影響も深刻です。
　これらの問題に比べたらタバコ税なんて極めて瑣末な問題です。
　ただ今後、タバコ税を増やしていけば必然的に喫煙者は減っていきますし、タバコ産業は縮小していくことになります。そうなればいつかはタバコを法律で禁止しても大きな影響は出なくなるでしょうね。タバコが法律で禁止されるとしたらそれからの話です。

　この際はっきり言います。
・タバコは害悪です。
・排気ガスのほうがよっぽど健康に悪い？　それはタバコを正当化する理由になっていませんよ。
・ストレスの解消？　タバコはストレスの原因であり、解消の役にはたちません（そもそもこう考えている人は非喫煙者にはストレスがないと思っているのでしょうか？）。

　まったく、「大局的な考え方って出来ないものですかねぇ？」

回答No.10

megyuu

非喫煙者です。

煙草に良い点ってありますか?
私は百害あって一利なしのものだと思っています。
ちなみにお酒なら、少量の量であれば逆に健康に良いとも
言われています。

大体何が悪いって、たばこだけに目くじら立てて悪くいわれることの
原因として、自分だけ楽しむならいいけど、家族どころか全く赤の他人、
周囲まで巻き込む副流煙を出すという事。喫煙マナーの悪い人が多い。
この二点が重要だと思います。

私の家族では、昔喫煙者だった父が健康や家族のためと、禁煙し、
吸わない人になりました。とうに20過ぎてるけど、吸わない人だって
身近に何人もいます。男女関わらず。

回答No.9

bari_saku

非喫煙者です。

・タバコの製造・販売・所持は犯罪
・１箱1000円

以上大いに結構です。
タバコによる税収は減るでしょうが、タバコの害による病気の発生率が減りますので、健康保険の出費も減るでしょうから。

回答No.8

tehutehu50

私は喫煙者ですが、こんなネチネチしたやり方で喫煙者が迫害されていく世の流れには心底ウンザリします。
タバコによる膨大な税収がなくなったら政府は一体どうする気なんでしょうね？
消費税でも上げますか？
どうなったにせよタバコがなくなれば非喫煙者も被害を被るのは間違いないでしょう。

私も投稿者さんが言うように、喫煙自体を犯罪にしてしまえばいいと思います。
いっそそうしてくれた方が喫煙者もスッパリやめられるでしょうし。
ただ政府にはそれができない。
世間体だけ保っておきながら、タバコの税収に頼っているんです。
なんとも理不尽な話しですね。
本来なら禁煙箇所を増やすのではなく、喫煙コーナーを増やすのが道理なのではないでしょうか。

回答No.7

jin2jin2

私も喫煙致します。

健康へのリスクには疑問が残ります。
残念ながら都市に住む人は喫煙していなくても
肺が真っ黒らしいです。

でも1000円になったらやめるかな。

参考URL：

http://www.j-cast.com/2007/09/18011417.html

回答No.6

cabin504

煙草が体に悪いとか、いらぬお世話ですね。
車の廃棄ガスの方が、よっぽど悪いわー！ですｗ。
吸わない人に迷惑をかける？その考えがあれば、税金を湯水の様に使う事もないと思うのですが・・・。
まあ、そういうのは全てたてまえであって、いかに自分たちの自由になるお金を巻き上げるか？と言うところでしょうね。みっともなくて、みちゃいられないー！ですねｗ。
煙草を吸えば医療費がかかる？それぐらいの費用は煙草の税金ですでに有り余ってるのでは？体を壊せば、早く死ぬし、その分医療費はいらないし、国民年金も差し上げなくてもいいし、吸ってもらったほうがいいのでは？と思いますｗ。まあ、喫煙者からすれば、税金がどうしても足りないのであれば、それはそれで増税はかまわないのでありますが、
役人さんの、借金の返済や、遊ぶ費用を出すのが嫌なのです・・・。
よその国のまねをするのはかまいませんが、目的が違うところに問題があるのです。まず、自分たちが一生懸命努力して、切り詰めてそれでも足りなければ、ご協力致しましょう！ですね。

回答No.5

noname#29549

私も医学的な根拠にも疑問があります。高齢者の中にも喫煙者がいて元気でいる方もいますし、タバコを吸わない方で肺がん等で亡くなる方もいます。取りやすい税金を取っても心配なのはストレス社会の世の中でタバコが千円になり、禁煙した事によりストレスの発散もできずにイライラがつのり、犯罪も増えると思います。これは禁酒等も同じだと思います。今の政治家や官僚は自分達の不利益な事を考えず、安易な考えで物事を進め国民を苦しめている事が多いと思います。

回答No.4

shigure33

今回のこの増税案「タバコ１箱１０００円」、超党派の議員で始まったようですね。
　でもその代表と言うか表に立ってる人が…
　民主党　前原さん
　自民党　中川さん

　何だ…どちらの方も今の政局で主流派から爪弾きにされてる人じゃないですか（苦笑）
　よ～するに『派手なコトぶちかまして目立たないとマズイ！！』って焦ってるだけじゃないの？

　だってさ、自民の中川さん…かなりのヘビースモーカーらしいですよ？
　ヘビースモーカーが大好きなタバコの値段を一気に３倍近くまで跳ね上げるとは思えないんですがねぇ。
　それともあれかな？あの人はお金持ちだから１０００円でも問題ないんですかね？（苦笑）

　タバコ税に限った事ではありません。
　他人にお金を出してもらうと言うなら、まず身銭を切らにゃあかんよね。
　議員定数削減とか、『形だけ』でも良いから言い出せばいいのにｗ

回答No.3

kawakawakawa13

質問者様には不愉快かもしれませんが、私はタバコは暴力の一種だと思っています。
お店で食事をしていると、他人が食べていても、平気でタバコをふかし、更には連れが食事をしているほうに煙を吐き出すのは気まずいのか、隣の席に向けて煙を吐き出す傍若無人さ！
せっかくの食事が台無しです。
また、タバコの害は、吸っている本人よりも、周りの人間に副流煙という形で害をなします。
喫煙者本人が肺癌で苦しんで死ぬのは自業自得で勝手ですが、周りの人達・家族に害をなすことを自覚して欲しいですね。
私の知人で、ヘビースモーカーで奥さんが肺癌で亡くなられた方をお二方知っています。
まだ４０歳台でした。
＞国の考えていることは、要するに、タバコで死んでくれてもいいから、税源だけは欲しいだけでしょ！

その論には大賛成です。その通りだと思います。しかし、
＞私も２０歳の時にタバコが販売されていなければ、喫煙者になってませんよ。

は、ただの逆切れでしかありません。
その論で行けば、二十歳以上の日本人は、全員が喫煙者で無ければなりません。
子供の遊んでいる公園や、人混みの中でも平気でタバコを吸い、手に持った火の着いたタバコで、その煙で、他人に不快な思いをさせ、また危険に晒しても恥じることの無い喫煙者の存在も、腐った官僚や議員と同等です。