Ａ４，Ａ３～プリントにに必要な画素数は？

質問

人によって、これだけの画素数があれば「十分」という判断は違うと思いますが、大体何万画素あればＡ４，Ａ３で作品として近くの鑑賞にも十分耐えうるような画質、質感、解像感のある迫力の作品ができますでしょうか？

私は、６００万画素の一眼でエントリークラスのレンズを使っています。キヤノンＭＰ６００で印刷していますが、Ｌ判とか小さい写真だとまだ問題ないんですが…。
Ａ４でプリントした作品を知り合いに見せたら、これで十分じゃないの？という人もいましたが、私はまったく十分とは思いませんでした。

というのも、ヨドバシカメラで見たＰｒｏ９５００のサンプル作品でＡ３くらい？のモノクロ写真を見たときの質感と迫力が脳裏に焼き付いて忘れられなかったからです。
遠目だけでなく、近くでの鑑賞にも耐えられるくらいのものすごい迫力だったかと思います。（ちょっと曖昧ですが）
滝か、小川？の写真で、紙が画用紙のような紙でした。

そのサンプルは、プリンタはともかくカメラが何のカメラだったのかは記憶にないので、その作品にする為の画素数などはわかりません。

まぁ、画素数だけでなく、プリンタにも問題があるように思えますが…Ｌ判とかでは割と綺麗になっていることを考えると、画素数のせいかなとも思ってしまいます。
（レンズとかでも変わるのかもしれませんが。）

６００万画素あれば、Ａ３以上でないとに伸ばしても高画素くらいのものと比べても見分けがつかないと言っている人もいたので、はたしてそうなのかなぁ？とか思ってしまいます。
Ｌくらいならともかく、Ａ４とかだと結構差が出るような気もするんですが…どうなんでしょうか？

できれば、大きく伸ばした作品を実際に作ってらっしゃる方のご回答を頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

回答No.4

E-Dec · ベストアンサー

実際は画素数よりもレンズの解像力や撮影技法などの影響が大きかったりします。
プリンタなどの店頭サンプルでは高性能なレンズを美味しいＦ値で撮影した画像が用いられたり
しますので、やはり元データはかなり優秀な場合が多いようです。

さて、それはそうと画素数の影響ですが、やはり大伸ばしで詳細に見ていくと違いは認められます。
画像を鑑賞する距離では差はないと思いますが、チェックする意味で近付いて見ると細部描写力の
違いは十分分かります。

この違いを大きいと見るか小さいと見るかはやはり個人の感じ方の問題でしょう。
ネット上にはEOS-1Dmk3などのような高画素カメラのサンプル画像もたくさん存在します。
一例) http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html

これらの画像をダウンロードし、ご自身のプリンタで大伸ばししてみて下さい。
またレタッチソフトを用い、600万画素相当までサイズダウンして再度プリントアウトしてみて下さい。
その２枚の画像を見て、どのようにお感じになるでしょうか…!?
個人的には違いは見られるものの、想像しているほど大きくないという印象なのですが.......

お礼

ちなみに、黄色い花の写真をそのままＡ４で印刷してみました。

しかしこれは…私のデジカメで写した画像とはかなり差があると思います。
細部の描写というか、細密さが全然違います…。
ある程度離れた鑑賞距離でも、やっぱ受ける印象が全然違う気がいたします。

撮影技術や、レンズ性能なども違うんでしょうが…う～ん…。
まぁ、フルサイズ２０００万画素クラスと６００万との違い…でしょうか。

回答No.2

noname#65902

> これで十分じゃないの？という人もいましたが、私はまったく十分とは思いませんでした。

ということなら、文句ない判断をできるのは質問者さんだけであり、
他人に問うのは無意味です。

「せっかく記録するのだからなるべく高解像度で。でも適当に制限つけないと
現実的でない。という折衷案での解をお求めなのだろうとは思いますが...

写真撮影に関しては素人ですが、感動する映像というのは
解像度にはあんまり関係ないように思いますけどね...
そりゃ
よりゃリアルに近い、高解像度であればいいような「気がします」けど。
本質は解像度以外のトコロにあるように思います。

ご自分で判断つかない場合に他人に意見を求めるのは
解のひとつでしょうけど、
ご自分なりの解を求めるのも正解ではないでしょうかねぇ？
（要は人の意見に振り回されない方がいいのでは？という意見です）

補足

確かに、自分なりの納得できるものを求めていくのが正解かもしれませんね。ただ、色んな方の意見とかそういうのが気になったので質問させていただきました。

ちなみに、高画質＝良い写真とは考えておりません。
ただ、私の写真の目的が、写実と記録を重視した…いわゆる写真作品とは別の用途に使っているものもありましたので…。

回答No.1

Hoyat

実際に商業誌に（広告ですが）自分の撮った写真も載せているDTP屋です。

画素は無関係です（その程度の大きさなら）。概ねA4程度なら130万画素程度でも十分な再現力を持っています。600万画素ならA2程度まで耐えられますよ。但し再現力のあるプリンタによります。結構人間の目と言うのは良い意味で「いい加減」に出来ていて街中にある写真集ですら良くて175線印刷ですよ、でも汚いですか？そんな事はないと思います。つまり人間の目はある程度予測して補正してくれるのです、だからB4とかの写真集でも綺麗に写ります。でも画素数で言ったら175戦ですからせいぜいその大きさで175あれば十分なのです。

どちらかというとプリンタの差ですね。Pro9500とMP600じゃ話にならないほど再現力に差があります。つか比べちゃダメです、と言うレベル。
でもサンプルの写真に画素数なんて600満画素もないです。下手すりゃ原寸で100あるかないかですよ。カメラの画素数なら600万画素数はないです。

画質に画素数は関係ないです。高画素数はCPUのクロック数以上に意味がないです。

補足

う～ん…それでは、高画素のカメラやレンズを買うよりも、Ｐｒｏ９５００などの高級プリンターを買った方がいいんですかね～…。（店仕上げだと高いので）

でも、メーカーの人が大伸ばしにすると差が出るとか言ってるのを聞くと、そのような気もしてくるのです…。
Ａ４で１３０万あれば十分な再現力と言われると、この高画素化は一体…と思ってしまいます。
ニーズもあるのでしょうけど…。