探偵調査の違法性、特に電波発信機使用？

質問

妻に探偵を付けられ、探偵調査書を見つけました。写真とかビデオは存在しないようです。僕が不思議だと思うことは、車でバイパスを相当スピードで走行してもしばらくすると僕の所在がわかってしまいます。相当混んでいる街中は無理なようですが、郊外のホテルはすぐ特定されます。
　その探偵事務所に匿名で電話して調査の概要を聞きだしたところ、「今は信号４～５個位離されても電波を使って探せますから安心してください。」と言われました。HPで探偵グッズを調べると確かにその様な追跡システムがありました。
　たとえ妻の依頼とはいえ、
(1)僕個人の車にその様な装置を付ける事は違法ではな　いか？
(2)そのために他人の家の敷地に不法に侵入しているは　ずである。不法侵入には問えないのか？
(3)更にその電波は違法ではないか？
(4)それら違法行為に　より集められた証拠は民事裁判　の際証拠能力はあるのでしょうか？
どなたか詳しい方のご意見・ご回答をお願い致します。

回答No.12

jsmk · ベストアンサー

＞探偵価格や暗さの条件から撮影の有無をアドバイスをお願い致します。
価格に関しては各社料金は違いますので、これと言った料金は出せませんが、前に書いた金額は協会の標準料金ですので、各社の料金はこれを前後して金額の設定がなされていると思います。

夜間撮影は赤外線撮影なら撮影できますし、ビデオでもスーパーナイトビジョンならしっかり写ります。
また、赤外線照射器などを使用すれば目に見えずに明るくする事も可能です。
ＣＣＤの夜間暗視カメラを使用すれば、0.1Ｌｕｘの明かりで十分写りますよ。つまり、少し離れた街路灯の明かりで十分撮影可能です。
問題は光源の位置で、逆光であると顔までは写りません。

でも、変ですね。
そう言った写真の添付などが無いのと、ちゃんと尾行したかどうかなど分かりませんよね。
報告書だけなら、報告書自体の信憑性が問われると思いますが・・・

お礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

　訴状には探偵報告書と探偵の陳述書が添付されており、「今、その人物を見れば対象女性と特定できる」との内容であり、一層写真がないことをうかがわせます。第２回口頭弁論まで終わっていますが、弁護士先生２名は探偵の証拠の信憑性に付いては何も言っていません。今後、信憑性は低下することを主張した方がよいのかその点は争わず、ホテルへ行ったことは認めるが名前と既婚であることを偽ったを主張するだけにとどめるか、色々迷っています。

　その当時は婚姻関係は既に破綻した後である、と主張していますが、妻以外と肉体関係を持ったことは反省もします。しかし違法証拠も証拠のうちと言ったことや、私や妻とは無関係の女性の行動まで暴かれることに不快感を強くしましたが、現実はこんな物なのでしょうとも思いました。

回答No.1

taknt

あなたの家に入って、装置をつけているならば、問題ないでしょう。
電波法では、半径１００ｍは、問題ないです。
他は、わかりません。

ま、浮気をしてた本人が悪いのですから、素直にあきらめて謝りましょう。

補足

ありがとうございます。
電波法において何が半径１００ｍなのでしょうか？ご教示下さい。