交通事故鑑定に関する質問 複数衝突による傷跡の判別

質問

先日事故に遭いました。私が５０ｃｃのバイク、相手が車で、こちらが停止しているところに相手の車がバックしてきて、フロントに追突されました。私は警察の現場検証の際にそのまま説明するつもりだったのですが、警察が来た途端に相手が、私が先に追突して、そのあとに相手がバックで私を轢いたと見に覚えの無い証言をし始めました。その場の状況では確たる証拠を提示できなかったのですが、身に覚えがないことを理由に相手のバンパー費用を請求されている現状をなんとか解決したいとおもっています。少し考えたのですが、もし仮に相手が言うように、私が先に追突したと仮定したのであれば、相手のバックでの逆衝突と合わせて、衝突による傷跡は２つある筈だとおもいます。通常の追突と逆追突では力のベクトルが逆なので、鑑定すれば傷跡の違いも判るとおもうのです。
２つの傷跡の有無を鑑定によって判断することは可能なのでしょうか？
衝突によって付いた傷が、１回の衝突によるものか、２回の衝突によるものなのかが立証できれば相手の証言が嘘であると警察にも訴えることができるとおもうのですが...。
もし、私のケースが事故鑑定の利用価値があるのであれば、具体的な依頼にかかる費用についても教えていただきたいです。
説明足らずでしたら申し訳ありません。非常に困っているので、どんなことでもタメになることでしたら教えていただきたいです。宜しくお願いします。

回答No.2

celery1188

結構月日が経っていますけど　解決されたのでしょうかね？
交通事故鑑定を正業としている者ですが　確かに物的証拠は有効ではあると感じます　しかし　それを決定付けできるだけの証拠能力があるかがまず問題です
この場合　衝突した位置　そして自分より大きい車へ衝突したと証言されているので　衝突直後　スクーターが何処に停止したのか　これは　通常　スクータが跳ね返る現象が起きますよね

素人の嘘は　必ず物理的な矛盾が生じます　相手がぶつかって来たと証言しても　その直後　運動の痕跡が無い　更に物証として　２つの痕跡も無い　これらが　物証と　物理的な計算と整合するかしないか？
鑑定によって　立証できる範囲の事故なのか？

これらが鑑定の焦点となります
物証だけだと　写真の写し方や　汚れだとか影ですとかね　色んな　抵抗をされる可能性もあります

物理的理論と　物的証拠が伴えば　鑑定は行えるが　物証だけだと　場合によっては　説得力に欠けますよ

そして　鑑定書を誰が扱うのか？扱いきれるのかも問題になります
読まれた皆さんも覚えて欲しいですね
事故が起きた時　現場での記録が重要だと言う事を
証拠採取が大事なのです

回答No.1

ousa

自分からぶつかっていないと警察に証言し、あなたの真実を証明するためにお互いをポリグラフ（嘘発見器）検査してほしいと何度も警察に訴えてみては如何でしょうか。怠け者が多い警察ですから理由を付けてなかなか実行してもらえないでしょうが、心象だけは良くなるのではないでしょうか？　相手を偽証罪に持ち込む事は不可能ですが、無実の罪を着せたとなれば、何かしらの処罰が適用されるのではないでしょうか？