- ベストアンサー
自民公明の児童ポルノ禁止法改定案について
- 自公両党より、児童ポルノ禁止法の改定案が国会に提出されるそうです。
- 今までの法との大きな差は、単純所持に加えて、漫画・アニメの性的表現を制限する。
- 自民公明が国会に提出する児童ポルノ禁止法（「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」）改定法について、どう思っていますか？
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
単純所持禁止というのは、何よりも、「言われなきことで犯罪者にされる」という危険性を高める、というのが最大の問題です。 これは、実写だけ、としていても、です。 まず、所持する側には、被写体が何歳なのか確かめる術がない、ということが言えます。 学生を表す際の「児童」が「小学生以下」なので、「児童ポルノ禁止反対はロリコン」などという人がいるのですが、これは明らかな誤解で、「児童ポルノ禁止法」における「児童」というのは、「１８歳未満（高校生は１８歳でも児童扱い）」です。 しかし、見た目で１８歳以上か、未満か、なんて判別するのは不可能です。老け顔の１７歳もいるでしょう。幼い顔立ちの１８歳もいるでしょう。たまに、１８歳未満なのに、兄弟などの身分証明書を使って１８歳以上と偽ってポルノ作品に出演した子供がいた、として、製作会社の人間が逮捕されたりしています。 製作会社の人間が逮捕されるのは、ある意味、「確かめるべきことを十分に確かめなかった」という部分がありますが、ポルノ作品などを購入する側は被写体の個人情報を確かめる術がありません。ところが、単純所持禁止では、それですら「犯罪者」となってしまいます。 それから、現行の「児童ポルノ禁止法」における「児童ポルノ」の定義の中に…… ・衣服の全部または一部を着けない児童の姿態で性欲を興奮させるものの姿態 とあるわけですが、これだけで、「１８歳未満の人が映っている」ものは、何でも「児童ポルノ」に該当させることができます。夏場、子供が水遊びをしている写真とかだって、興奮する人は興奮してしまうはずですから。 そして、さらにそれを「実在しない絵などにも」となれば、ありとあらゆる表現を規制することが可能になります。 だって、実在する人間と違って、絵は年齢などないですから、被写体が「１８歳未満に見えるかどうか」なんて完全に主観の問題です。そして、それは逮捕する警察側が一方的に「これは１８歳未満に見えて、性的に興奮しうる」と言えばよいだけですから。 安倍内閣は「クールジャパン戦略」などと言っていますが、これをみるだけで、それは「日本のコンテンツ産業を冷え込ませるための戦略」だという風に感じます。
その他の回答 (3)
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1689/4748)
改正案拝読しました が どこをどう読んでも、しずかちゃんの入浴シーンがダメだとは読み取れません のび太が鼻血ブーでもしたら問題なのかなぁ うーん １８歳以上のキャラが性交渉おこなっている描写はOKでソレ以下はダメ あたりまえのことじゃないかな？ 問題がわからないです どうどうと大人の本を読んで、児童に興奮する輩のために違憲を訴えるのことが真理なのかなぁ と思うので、問題がある部分が自分にはみつかりません （アンケートだと思うので、そのような感じで宜しくね
お礼
ご回答、ありがとうございます。 たとえ衣服を身に着けている写真でも、それで興奮するようなら逮捕されるわけですよね。 それに、漫画・アニメ上の年齢設定が成人していても、見た目が幼かったら児童ポルノとみなされるわけです。 こういっては失礼ですが、アニメでも漫画でも、老けている方のそういったシーンに見たいと思われる方は少ないのではないかと。 そこの部分が曖昧であり、対象が未成年に見えれば逮捕、という部分が問題なのです。 ドラえもんのシーンでも、小学生であり入浴中ということであれば、それは児童ポルノに抵触すると思います。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
ドラえもんの入浴シーンでお世話になった男性がいるのかは甚だ疑問だが、是津にドラえもんの入浴シーンがなくてもいいんじゃね？
お礼
そうですね。 ただ、中には過去のテレビ番組を録画して所持している人もいるかもしれない訳で・・・。 それを所持していることで、逮捕されるようなことがあれば、日本国憲法39条に抵触してしまいますので・・・。
- saki_nagatsuka
- ベストアンサー率8% (19/226)
・禁酒法を施行して治安はどうなったか、要は単純所持を禁止して治安が向上するか どうかの裏付けが全く無い。寧ろ、日本は製版罪数が少ない。性犯罪の多い国の手法を 真似てどうするのか。 ・いちばん怖いのは、10年ぐらい主張してきた「児童ポルノ」の定義を今もなお、 全くできていないという事です。また、これは日本国憲法21条「表現の自由」にも 抵触する。 ・結局、アメリカの意向を受けて、日本の漫画コンテンツの弾圧をやろうとしているに 過ぎない。但し、日本の漫画が弾圧されても、アメコミが売れる保証はどこにもない。 ・また、政治権力者が健全か否かを決定するのは、不敬罪同様、恣意的な判断になる。 定義できていないというのは、冤罪を非常に作りやすい。文化大革命をわざとやらかそう としているのが非常に恐ろしい。 ・公明党は福祉の政党と自称しているが、彼らの言う健全さは非常に危うい。 結局、創作物規制がやりたいだけで、子供を護る気は全く無い。こんな輩に教育なんて 言われても、鼻で嗤うしかない。また、公明党は児童ポルノ規制を10年間執念深く やってきたが、その事を最大の支援者でもある創価学会にも伝えていない。実際、 学会員が、公明党の児童ポルノ規制を全く知らないのだ。お話にならない。 彼らには票を投ずる資格すらないと言えるかもしれない。 ・世界最大クラスの漫画業界が日本にはある。それを潰そうとするのはアメリカの コンテンツ産業のためと言えるし、曖昧な機関を新設するのは天下り機関を増やす 事にしかならない。彼らの健全さを謳う資格は全く無い。 以上の点から論外としか言えない。
お礼
ご回答、ありがとうございました。 国内の犯罪の数に応じて、法を制定する必要がありますね。 逮捕できる定義を確定してもらわないと、国民としても安心できないです。 たとえ自分や兄弟姉妹の子供のころの写真があれば、逮捕される可能性があるわけですからね。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 回答を読んでみたのですが、なるほどー、と思いました。 警察によって、これは未成年に見える、といえば逮捕されてしまうわけですよね。 また、自分や親戚の子供の写真を撮ったりすれば、逮捕の対象になるということです。 つまり所持し、逮捕されてしまえば、たとえ誤認だろうが弁解することは絶望的でしょうね。 それに、たとえ誤認が認められ釈放されても、近所や学校、会社の方からは、そういう目で見られるでしょうね。 曖昧な部分を取り除き、犯罪・逮捕できる枠を確定しないと、誤認逮捕される方が多く出るように思えます。