一眼レフ、デジ一眼レフの購入動機って？？

質問

こんにちは。
ふと思ったのですが、どんな時に一眼レフカメラ、一眼レフカメラなどの高価なカメラを欲しくなるんですか？？

私はカメラ素人なのでデジタルカメラで満足してしまうのですが、
もしよろしければ、購入の動機を教えてください。

回答No.12

kuma-gorou · ベストアンサー

デジタル一眼レフ購入の動機は、大きく分けて二つのパターンがあると思います。
一つ目は、銀塩（フィルム）一眼レフの写真歴が長く、デジタル化に際し、何の躊躇いも無くデジタル一眼レフを購入するパターン。
二つ目は、コンパクトデジに限界を感じた、または、デジタル一眼レフなら良い写真が撮れそうとの期待感から購入するケース。要するに銀塩歴経験の無いパターンです。

前者の場合、過去の資産が有り大抵は同じマウントを継承します。
私の場合も、このケースですが、APS-Cセンサーでは身に付いた焦点距離とパースペクティブ（遠近感）や絞りと被写界深度の関係が崩れ、ファインダーの小ささも辛いものが有って、当然のごとく、銀塩と違和感の無いフルサイズの購入に踏み切りました。

後者の場合、非常に失礼な言い方になりますが、銀塩歴が無い分、基礎知識を持ち合わされていない方が多いと思います。
これでは、折角高価なカメラを購入しても宝の持ち腐れです。
銀塩では、フィルムや現像代も高く、失敗すると勿体無いと言う事もあって、自然と技術の向上も有ったのだと思うのですが、安易に撮れるデジタル一眼レフだと技術向上の阻害要因になっている様な気がしてなりません。

質問者さんには大変無礼ですが、コンパクトデジもデジタル一眼レフも写真を撮る道具です。現状コンパクトデジでご満足なら、あえて、デジタル一眼レフは不要だと思います。

回答No.6

mochitora

私の場合、

絞りやシャッタースピードを変えられるため、
同じ構図で撮影しても、色々な作風で撮れる

というのが、購入の動機でした。

回答No.5

bardfish

一眼レフの購入動機は人それぞれなので参考程度にとどめておいてください。

私は元々フィルム一眼レフのOM-1を使用していました。フルマニュアルで電池が無くても写真が撮れる一眼レフカメラです。その時はＡＦコンパクトカメラは確か無かったはず。
デジカメが初めて出てきた時は静観していましたがその数年後に初めて購入。レンズの出来の悪さに唖然。

カメラメーカーからもデジカメが出てきたので５～６機種ほど使いましたがスポーツ撮影には全くの不向き。

そうこうしているうちに手が届く値段でデジタル一眼が発売されたので購入。使ってみると一眼レフの軽快性はそのままのデジカメだったので非常に重宝しました。しかし、デジタル部分ではまだまだ発展途上だったため、その次の後継機種が出た時に不満だった部分がほぼ解消されていたので追加購入。それが４～５年前。

一眼レフはデジタルも含めてレスポンスの良さ、撮りたい時に思い通りの写真が撮れる事が最大のメリットです。それはレンズが交換できるというのも含めてです。

カメラというのは趣味ですので求めるモノは人それぞれ。
メカニカルな部分に魅力を感じる人もいれば写真を撮る道具として性能を追求する人もいます。
もちろんそれらに魅力を感じず性能も追求しないならレンズ一体型のデジカメで十分です。どちらかというと携帯性を求める人が殆どでしょう。
携帯性と性能、所有感を満たしたいというのならOLYMPUS E-410/420という選択肢もあります。私は手が大きいのでコンパクトなカメラは小さすぎて使いにくくて仕方ありません。

やはり道具は使いやすいのが一番。
使いやすさを求めるとどうしても一眼レフタイプになってしまいます。
作品撮りもするので画質も重要な要素です。

一眼レフは様々な状況で利用できる最良の道具ですが使う側にもそれなりの知識と能力が必要ですが、それを習得するのも楽しみの一つです。その結果、ゾクッとするような写真が撮れた時はこの上ない感動を味わうことが出来ます。コンデジではその様な感動はなかなか味わえないですね。
あとは、Ａ３サイズで印刷するとまた違った楽しみも出来ます。同じ写真でもパソコンの画面やデジカメの画面で見るのとは別物に感じます。

回答No.4

WillDesignWorks

・一眼レフだとコンパクトカメラより高画質でキレイに撮れるらしい
・子供や孫をキレイに撮りたい
・一眼レフはレンズ・絞り・シャッター速度が選べるので風景写真などの作品作りに良さそうだ
・一眼レフはコンパクトよりオートフォーカスやシャッターを切ったときの反応が高速らしい（コンパクトの反応の遅さが我慢できない）

…ということが、初心者の購入の動機になっているようです。

回答No.3

KappNets

普通のデジカメって遠くから液晶画面を見ながら撮影しますね。対象の例えば人の表情をはっきりとらえられなかったり、画面のフレームも不正確になりますね。一眼レフはファインダーを覗きながらとるのですが、ファインダーだと対象が実にしっかり見えるのですね。例えば人の笑顔とかもシャッターチャンスを逃さない。端っこの景色をどこまで撮影するか、これもしっかり決めることが出来る。ピントがしっかり顔のところに合わない時はマニュアルにして修正をかけることが出来る。

なお、一眼レフはCCD(フィルムに相当する)のサイズが大きいので「ぼけ」が強くなります。人や花を撮るときは周囲（遠くの方）がぼける方が良い写真になります。普通のデジカメは全体がはっきり写りすぎて味わいのない写真になります。

回答No.2

setokoto

コンパクトカメラでの撮影でどうしても満足できないところを
何とかしてくれるかなあというのが当初の動機でした。
主に子供を撮る機械となってしまいましたが
ポーズとってピース、ならコンパクトでも十分ですし
携帯でもまったく不満はありません。
ただ動き回る子供をコンパクトのズームで追うのは至難のわざで
運動会等大勢の中では何がなにやらさっぱりです。
結局３００ｍｍでは飽きたらず１０００ｍｍ望遠つけて撮ってます。
シャッターは一瞬ですしデジタルなら望遠でもかなりのシャッタースピード
で撮影できますから手ぶれも不安なし。最前列にこだわる動画撮影の方々の
後方から自分の子供だけをねらって撮ることも可能です。
ほとんど野生動物の生態観察のようです。親が撮影していることを知らない
友達と遊ぶ顔や一心不乱に何かに打ち込む姿や顔が保存できるのは
望遠＋デジタル一眼が一番かなあと思っています。

回答No.1

noname#113190

私は過去の資産の継承が目的でした。
元々ニコンの一眼レフを使っており、望遠、広角など数本の交換レンズを持っており、ストロボなどもありました。
結婚式や子供の運動会を撮りに行くと、コンパクトデジカメでは望遠が苦しかったり、広角が狭かったりで、ちょうどD200の出物があり、ここでも皆様からいろいろアドバイスをいただいたので、背中を押して貰ったように購入に踏み切りました。
買って良かったです。