プラズマか液晶か？お奨めTVは

質問

2000年の32インチBSデジタルハイビジョン(ブラウン管：地デジなし：HDD-DVD600GBで地デジ受信)TVを(電源が入らない故障で)修理に出しています。メカニックは理由(故障個所)が分からないから、持って帰りました。修理に２万円以上かかるなら修理しないと言ってあります。そこで質問です。
TVを新調することも考え、予算15万円程度でプラズマか液晶か迷っています。また、画面サイズも36～42インチとも。プラズマは大画面に強い、色再現がいい、スポーツ観戦で残像がない、電気を喰う。液晶はスポーツ観戦で残像感があり車酔いの間隔が残る(コンピューター処理しコマ間バーチャル画像を再現しその弱点は少なくなったとの事でですが)、色再現性が悪い、試聴は狭角範囲、これくらいの知識です。お奨め機種教えて下さい。主に球技、音楽鑑賞が主です。

回答No.2

karashina1 · ベストアンサー

・プラズマは電気を喰う
・液晶はスポーツ観戦で残像感があり車酔いの間隔が残る
というのは最近の機種ではあまり当たらないかも。
プラズマは確かに定格電力は大きいのですが、暗い映像だと消費電力が減るのでトータルでは液晶とたいして変わらないことも多いです。
プラズマ・液晶というより、機種間の違いが大きいような気がします。
大きい電器屋さんで見比べてみるのが良いと思いますが、ひとつ注意するのは陳列してあるのは実際に設置する場所とまわりの明るさがずいぶん違うし、デモ用の極端に鮮やかなモードにしてあることが多い、ということでしょうか。

回答No.1

noname#58440

電気屋で見比べて気に入った方う買えば良いと思います。
液晶、プラズマ、メーカはそれぞれ特徴を強調してまが、現実的には五十歩百歩です。
他人の評価にしてもそれぞれの感性に基づいた評価ですから、自分の気に入った物を買わないと損しますヨ