- ベストアンサー
CD-RW とUSBフラッシュメモリーとでは、もし同じ記憶容量の場合、どちらが有利?
CD-RW とUSBフラッシュメモリーとでは、もし同じ記憶容量の場合、どちらが有利でしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どちらが有利か不利かということは判断できないのでは? 双方にメリット、デメリットがあるからです。 フラッシュメモリーは ・記録、読み出しが早い ・コンパクトに持ち運び可能 ・情報が壊れたり、消える可能性が高い というように、一時的に情報を保存するためのツールかと思います。 CD-RWは ・記録に時間がかかる ・容量が少ない ・ある程度のスペースが必要 ・傷などが付かない限り情報を一定期間保管できる 10年20年というわけには行きませんが、情報を保管するには現在においては有効なツールかと思います。 ただCD-RWは書き換えが可能という事で記録が少し弱いかと、メディア代も安くなったのでCD-Rでどんどん焼いた方が確実かと思います。
その他の回答 (2)
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
重要なデータの受渡しでは、書き込み後、データの整合性チェックする。 というステップを行うのであれば、データの耐久性はフラッシュメモリーのほうが いくらか優秀だと推測できます。 フラッシュメモリーのデータ破損は書き込みの繰り返しによる劣化 あるいは極度の電磁波の影響などが考えられます。 言い替えれば、一度保存を確認されれば、外的な劣化要因はあまりありません。 対して光学メディアは熱や紫外線による変形や劣化など 外的な劣化要因が日常的に存在します。 USB1.0しか無いのであればATAPI接続の光学ドライブが高速ですが USB2.0であれば、書き込みと整合性チェックともに、光学ディスクが不利です。 ただし、極端に大きな差があるわけでは無いと思っています。 個人的には気分的に光学メディアはあまりあてにしませんが。 ただ、USBフラッシュメモリーは再利用が前提 光学ディスクは単価の安さが魅力。 ポケットに入れて持ち歩くようなときにはUSBフラッシュメモリーが有利ですし 資料や旅行の写真を配布するような用途はCD-R。 CD-RWは光学ドライブである必要性が高い場合の選択肢だと思います。 ごみが増えるのが嫌でCD-RWでもいいとは思います。 個人的にはCD-RWはそういう企図でしか使いません。
- tenteko10
- ベストアンサー率38% (1088/2795)
コストではCD-RW ですが、携帯性、保存性(USBメモリーも永久的ではないが)、接続互換性(ノートなどで光学ドライブが無い機種もあるがUSBの無い機種は無い)等使い勝手はUSBメモリーだと思います。