USBフラッシュメモリー と USB MOドライブについて

質問

USB2.0対応のMOドライブとUSB2.0フラッシュメモリーだとデータの書き込みスピードは違うのでしょうか？

どちらもUSB2.0対応なら転送スピードは同じ？かもしれませんが、MOはディスクが回転して書き込んでいるから、USBの方が早いような気がします。そこら辺が知りたいです。

また、同じUSB2.0対応のフラッシュメモリーでも、値段によってスピードにかなり差があるというような話を聞いたのですが、本当でしょうか？USB2.0対応＝同じ速さでは無いのでしょうか？違いがある場合は、製品の説明のどこを見ればいいのでしょうか、対外USB2.0対応ぐらいしか表記されてないような・・・・

MOとフラッシュメモリーで差があるようでしたら、データの受渡し時に利用しているMOをフラッシュメモリーに変えようかと考えていますので、デザイン無視で堅持さのあるUSBフラッシュメモリーをご存知でしたら合わせてご紹介してください。

質問ばかりで申し訳ないですがよろしくお願いします。

※補足
データ受渡し時はメインでCD-Rを利用していて、MOはあくまでもバックアップようで、同一データをCDとMO両方に入れて利用していますので、「CDに焼けばいいじゃん」等のツッコミはご勘弁下さい。
また、念の為別メディアをバックアップ用に利用しているため、「CDを２枚焼けばいいじゃん」みたいなツッコミもご遠慮ください。

回答No.4

popesyu · ベストアンサー

USB2.0規格は理論上の転送速度は480Mbps(60MB/s)ですが、これはあくまでも道路の幅がそれだけあるというだけのことで、実際にそこにそれだけのデータが流れたとしても、デバイスの方の書き込み速度がそれに追いつかなければデバイスの書き込み速度が上限となってしまいます。
またあくまでも理論値なので、実効値はその半分程度とされています。

フラッシュメモリの読み書きの速度は数年前のものなら10-20MB/sぐらいで、最近のものなら20-30MB/s（USB2.0で出せる最速）のものも出ています。これはチップセットの性能が一番影響を与える部分です。
道路の方に最大で500KM/s出せるだけの余裕があったとしても、実際にどれだけの速度が出せるかは車のエンジンやタイヤまわりの性能によるということです。同じ道路だからといって、どの自動車でも同じ速度が出ることはありません。有るとすれば最初から80KM/sぐらいしか出せないような仕様になっている道路の場合ぐらいで、そこまで制限が低ければどの車でも80KM/sしか出せないということになるでしょう。
製品の説明については公表していることもあれば非公開のこともあるし、特に高速を謳っている商品については雑誌等で比較されていることもあります。

またUSBのMOドライブだと5-7MB/sぐらいでしょうかね。これは物理的にディスクを回転させている以上、その辺が限界になるかと思います。ディスクの回転数自体が5000回転前後が限界なので、HDDよりも若干遅いです。

データの受け渡しや持ち運び程度ならUSBメモリもお勧めでしょう。ただバックアップ目的にはまず使わない方がよいです。全く問題ない使い方をされていても、データが本当の意味であとかたもなく飛んでしまうことがよくあります。MOの場合もリードエラーなどが発生することはありますが、こちらは劣化してという感じに悪くなっていくのですが、USBメモリはちょっとしたことで磁気自体が簡単にとんでいってしまいます。

お礼

大変分かり易い説明ありがとうございました。すごく納得できました。

商品説明が非公開のところもあるんですね、でも確かにチラシなんかですごく安いやつなんて、メーカー名さえ記載されてなくてUSB2.0対応とだけ書かれている場合もあるみたいですね＞＜

今回教えて頂いた内容をもとに、やはり多少高くても、信頼性のあるものを選ばせて頂きます。

回答No.3

air_supply

転送速度のデータを探してみました。
MOはアイオーデータのもので、
http://www.iodata.co.jp/products/mo/mof1300/higth.htm
USBフラッシュメモリはバッファロですが、
http://buffalo.jp/products/catalog/flash/usbflash.html

MOは速いもの(1.3GBタイプ)でも5.9MB/sec、USBフラッシュメモリは27MB/sec(Readなら32MB/sec)と桁が違うので、高速タイプを選べば断然USBフラッシュメモリが速いようですね。自分もMOドライブは幾つか所有していますが、最近は使っていません。ただ、容量が合うのであればMOの方が安全にデータを保持できるような気がします。

下記はUSBフラッシュメモリのベンチマークですが、ランダム書き込みに関してはそれ程性能は出ないようです。バックアップ用途であれば、書き込みはシーケンシャルだと思いますので、やっぱりUSBフラッシュメモリの方が速いと思います。
http://www.dosv.jp/feature/0705/29.htm

堅牢さ優先と言っても一寸難しいかもしれません。生産終了しているようですが、下記などはかなりごついので、外観的にもデータを保護すると言う意味でも該当するかも知れません。会社の人が使っていますが、ポート間隔の狭い場合、隣に他のUSB機器を挿せません。
http://www.iodata.co.jp/prod/usbmemory/easydisk/2005/ed-s/index.htm

お礼

ご回答ありがとうございました。

私もMOの安全性はかなり高い気がします、５年程使ってエラーは１度も経験ありませんし、しかし、スピードは全然違うようですね＞＜

この機会にUSBフラッシュメモリーを幾つか購入しようと思います。
＞ポート間隔の狭い場合、隣に他のUSB機器を挿せません。
こんな問題もでてくるのですね、家の極薄のノートパソコンの事も気にしながら選びたいと思います。

回答No.2

hikki-hikki

昔のMOは更に遅かったです(一回記録に、フォーマット・記録・検証と3回、回してたから・・・)。

　私も仕事上以前はMOを使っていましたが、最近は殆ど使わなくなりましたね。

　一定期間の保管なのでR系メディアで十分。
　データの巨大化で入らない(キガモ利用者は少数)。
　相手先のドライブの心配がいらない。　CD・USBならほぼ100％読める、DVDでもかなり高い確率。

　USBフラッシュメモリーは消耗品と考え、安いもの使っています。
　結構なくなる事も多いので・・・。
　安物でもエラーとかは今までないですよ。

お礼

やはりMOは静かに姿を消していくのですかね・・・
＞相手先のドライブの心配がいらない。
そうですよね、なんといっても、普及率ですね。
この度は、ご回答ありがとうございました。

回答No.1

kadakun1

どちらもUSB2.0対応なら転送スピードは同じ？かもしれませんが、MOはディスクが回転して書き込んでいるから、USBの方が早いような気がします。

その通りです。フラッシュメモリの方が速いです。
その中でも高速（転送速度20MB/sec以上）のものは、体感でも2倍以上速いです。
価格差も2倍ほどはないので、頻繁に利用するなら高速タイプがお勧めです。高速タイプならその表示があるはずですよ。
値段相応に性能というわけです。
私はELECOMのMF-KU202GWH（2GB）を利用してますが良いです。その辺のショップでも5千円以下で手に入るはず。

お礼

ご回答頂きありがとうございました。
＞体感でも２倍以上
２倍！！！グラッときました、早速購入したいと思います。
値段相応があるのですね、大変参考になりました。