無保険車傷害、自損事故保険は人身傷害でカバーできる？？？

質問

無保険車傷害、自損事故保険は、人身傷害で完全にカバーできるように思うのですが、
人身傷害を付けた為に外したとして同じ保障があるので問題はないでしょうか？

また、対人とセット販売している理由はなぜでしょうか？

回答No.3

noname#2406 · ベストアンサー

確かに人身傷害については「無制限」もあります。この場合は、上乗せって言うのは確かに変ですよね。
その場合は、特約が付かないと思いますが・・・

セット商品というのはＡとＢなど複数の商品をまとめて販売する、といったイメージです。
「抱き合わせ」というのは、これを悪用した場合で「Ｂを買わなければＡを売らない」等という条件を付けて販売する、といったイメージです。
この場合の「自動付帯」とはおまけ付きの様な感じです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうですね～　いろいろ決まっているんですね～　　分かりました。

回答No.2

noname#2406

訂正方々、返答させていただきます。あくまでも私の取り扱っている自動車保険における取り扱いですので、その点ご了承願います。

「自損事故傷害」
セット販売ということでなく、対人賠償保険に自動付帯されます。
人身傷害を付帯した場合は、人身傷害で担保されるので、付帯されません。

「無保険車傷害」
同じく、対人賠償保険に自動付帯されます。
搭乗中に無保険車相手の事故により死傷した場合人身傷害から補償されますが、その補償金額が人身傷害の額を上回った場合、対人賠償の金額を上限に支払われます。
この場合、人身傷害の上乗せということになります。

補足

ご回答ありがとうございます。
＞あくまでも私の取り扱っている自動車保険における取り扱いですので、その点ご了承願います。
会社により違いがある点は承知しておりました、yoitsubureさんのご都合にあわせてご回答頂ければ幸いです。

「自損事故傷害」　解決！（反省）
＞人身傷害を付帯した場合は、人身傷害で担保されるので、付帯されません。
すみませ～ん　見落としてました～　どうかお許しを～　m(__)m

余談ですが「対人賠償保険に自動付帯」を勝手に「セット販売」と称しましたが
なにがおかしいのか分かりません？？？　皮肉が入ってますか？

「無保険車傷害」
＞この場合、人身傷害の上乗せということになります。
でしたら人身無制限に入ってたら上乗せは０なのに自動付帯なのはおかしいかな？

よろしければまたお願いします。

回答No.1

noname#2406

ごく簡単に返答させてもらいます。

前半の質問については、特に問題はありません。というか、うちで取り扱っている保険では、それらを全て付帯することはできません。

前半で述べられているものは、運転手を含めた同乗者についての保険です。
対人というのは車外の人を車で死傷させたときに使うもので、まったく違うものです。

補足

ご回答ありがとうございます。
＞対人というのは車外の人を車で死傷させたときに使うもので、まったく違うものです。
その全く違うものに、無保険車傷害、自損事故保険が自動附帯と書いてあるので
疑問に思うのです。
よろしければまたお願いします