プリンター長期未使用 インクタンクは取り外す？

質問

こんにちは。
** 質問 **
インクタンクを開封し、プリンターを長期使用しない事を大前提として…
(1) インクの“自然劣化、蒸発”度合いについて教えてください。
(2) インクタンク開封後の取り扱いについて、
(イ) そのまま
(ロ) 取り外し、キャップをして保管
どちらがベターか 同じか、別なベストの方策は？

** 事由 **
A4文書(70%文字 カラー対黒 半分ずつ)１０枚印刷後、二年全く未使用。
再開後、数枚印刷してインクが完全に無くなり印刷不可。/キャノン MP900

マニュアルには、『開封後、６ヶ月で使い切る』ことが推奨されています。
それを守らない わたくし ユーザーが悪いのは当然。
それを踏まえて、実情はいかがなのか 様々なご意見を伺いたいと存じます。
また、昨今話題になっております、“消費 賞味期限”ほどの強いしばりがあるのか
合わせてご検討願います。

しつこい様ですが
インクタンクを開封し、プリンターを長期使用しない事を大前提とします。
よって、『早く使え！』 『印刷直前までインクタンクを開けるな！』 などのご意見はお断りします。

回答No.3

4G52GS

プリンタの修理屋です。

このカテでもしょっちゅう取りざたされる、インクの乾燥によるヘッドの目詰まり。
これは顔料インクのケースです。
MP900のインクは６色とも染料インクですので、この現象は非常に起こりにくいのですが、逆に蒸発によるインクの現象は起こることがあるようです。
自分の所でも何度か経験があります。

さて、その現象は構造上仕方ない（インクの消費期限を踏まえたうえでの構造と言う意味）としても、長期間使わないときは必ずインクタンクをつけておいてください。
これは必ずしもインクの入ったものでなくても結構です。
ヘッドの内部の乾燥を防ぐのが目的ですので、インクタンク（カラカラに干からびたものは別として）が付いていればいいです。

開封後のインクタンクの取り扱いですが、私の場合は使用済みのプリントヘッド（PIXUS 9100iとか6500iなどで使われていたもの）にセットしておきます。
MP900のヘッドは本当にヘッド部分だけで、インクタンクを支えるのはプリンタ側（キャリッジ側）です。
昔のプリンタのヘッドはインクタンクの受け部分も一体になっていて、インクタンクを保管するには好都合です。

普通はそういったものはないでしょうから、インクの出口にセロテープをアテ密封。それをポリ袋にでも入れて外気に触れないようにしておきます。
新品のときについていたオレンジ色のキャップはほぼ意味がありません。

実は、商売柄テスト用インクは豊富にあるのですが、保管方法を間違えるといとも簡単に消えます。
一番ひどいのは裸で放置。一週間くらいでほぼ満タンのインクタンクが空になったことがあります。
いつでもテストで使えるようにポリ袋は使えません。それでも半年もほうっておくと数１０％はなくなっていることがあります。（インクタンクの個体差もあるようです）

試してはいないのですが、インクタンクの上のはがしたオレンジのラベルの部分にセロテープを貼ると良いかも。
あそこはエア抜きの穴で、インクが下に出ていくためのエアが入っていくところです。逆に内部でインクが蒸発すると逃げていく可能性もあります。

お礼

具体的対策が見えつつあります。
最後の三文は試行価値あり。 プロ視点回答に感謝します。

回答No.2

barretto

インクタンクの蒸発については、経験が無いのでよくわかりません。

一度でも使用した装置から、インクタンクを外して保管すると、ヘッド内のインクが乾燥し、ノズルが詰まってしまい、印刷することができなくなりますので、外さないほうがいいでしょう。

キヤノンのプリンタであれば、ヘッドのみ（3000-4000円程度）を量販店で購入することができますので、自分でヘッド交換をすれば問題なく印刷することができます。
量販店には、ヘッドの在庫は無いことが多いので、注文が必要になることが多いようです。

お礼

ヘッドへの悪影響度が良く分かりました。また ヘッド交換という視点は、
当方には全く無く 一つの選択肢として参考にさせていただきます。

回答No.1

ddg67

一度でも使用したのであれば、そのままのほーがいいです。

インクヘッドの上部（インクタンク側）と下部（ヘッド部）の両方が乾いてしまうことがあります。

下部はヘッドクリーニングやヘッドリフレッシュでキレイにする事ができますが、上部はそれができませんから、もし固まったら分解するか交換するしかありませんから、後で使えなくなったり、買い換えになったりと出費が多くなりますので(^_^;

六ヶ月は正確な180日ということではありません、あくまでも目安で環境によって変わります。

お礼

早期回答ありがとうございます。
取り外しの方が、リスクが大きいことが分かりました。