地デジは必要なんですか？

質問

今更国家権力に反発する気もないですが、首都圏に住んでれば画質とかにこだわりたいと思いますが、地方に住んでるとそもそもテレビを見る機会があまりないので無駄な金を使ってるだけのようにも思います。
テレビ局の数も地方のほうが少ないですし、地方の深夜番組は基本的にローカル番組の再放送やキー局の遅延放送なので、見る価値が無いです

個人的にはデジタル化するよりもすべての都道府県でテレビ局を平等にすることの方が重要だと思うんですけど、皆さんはどう思いますか？

回答No.3

groovyreality · ベストアンサー

実は、これは、テレビだけの話では終わらないんです。
電波の周波数帯域の過密化から、取り合いもありまして、ドコモがＦＯＭＡに移行する際、電波特質に優れた800Mhz帯を、ソフトバンクに押さえられて、今は、電子レンジの2500MHZに近い、2300Mhzを使っています。その為、ドコモのFOMA用アンテナの近くでは、頭痛がすると訴える人も多いと聞きます。しかし、容認されています。いずれ800mhz帯は、別の用途に用いられる構想だったのですが、AUがドコモの状況を見て権利を手放さないこともあり、見直しが検討されています。
というような、ことがあるように、非常に電波は過密になっています。
その為、アナログ１ＣＨ分の帯域で、何十チャンネルも持てるデジタルに移行するのは、当然なのです。
その際、利用する人にメリットが無ければいけないということで、ハイビジョン化をうたい文句にして、テレビが変わるから機器を買い替するようにいいふらしたから、そのように感じられたかもしれません。
実際は、電波帯域が逼迫しているのが理由なのです。
ですから、そういう理由が無ければ、アナログをあわてて終わらせる必要は無く、10年でも20年でもデジタルもアナログも見られるようにするはずです。
つまり、デジタル化は、見る人なんかどうでもいい。この先進国日本の電波帯域の危機を回避する手段なのです。
このままでは、軍事的にも無防備過ぎて、危険になる要素もありますから、ＮＨＫがアナログハイビジョンを研究し押していたのなんか一瞬で吹っ飛ぶ国際的国家権力が働いて、デジタル化が決定したのです。
僕ら、視聴者は、蟻んこですが、一応ハイビジョンや、双方向通信などのメリットも持たせてくれたあたりが、日本の民主主義なのでしょう。
防衛の為にテレビ放送権を全面停止させて、電波帯域整備する案もあったので、それよりはましではないですか？

回答No.4

minatoyato

総務省のお声がかりですからねぇ。

デジタル化したら、地方局は不要になるんじゃないでしょうか。

ま、導入のツケは国民に回ってくる、という図式でしょう。「地デジの準備お願いしますねぇ…」って言ってますよね。「買え！」ってことですよね？

回答No.2

noname#44583

＞電波に乗せることの方が有利な点は何かあるのでしょうか？
ＣＭの問題です
民法を廃止し国営にすれば、すべての都道府県でテレビ局を平等にすることはすぐできます
現行のインフラでもパラボラつけるだけで、キー局全部を全国放送できるうえチャンネルがあまります

回答No.1

outerlimit

質問者の想像もしていないことで、必要があるのです

現在のTV放送は50年以上前の規格で、品質・電波の有効利用等で限界に来ているからです

質問者は、コンテンツしか注目していませんが、ディジタル化はコンテンツを伝送するためのインフラです

その違いが、理解できないと　疑問は解決しないでしょう

お礼

でしたら金掛けて送信所を整備しテレビを電波に乗せなくても、インターネットとか他の手段では無理なんですかね？
ネットだと送信所は必要ない訳ですから負担もかなり減るでしょうし、難視聴世帯が少なくなると思うのですが（キー局を全国放送することも容易になると思います）

電波に乗せることの方が有利な点は何かあるのでしょうか？