戦争か、降伏か

質問

もし他国、例えば北朝鮮が攻めてきたと仮定して、
あなたは戦争して戦うのを望むか、それともはやく無条件降伏をして
占領されるのを望むか、どちらでしょうか。

このどちらか以外の回答でもいいですが、
「攻めてこないように努力する」という様な回答はＮＧです。
そのような努力をしても、攻めて来た場合の仮の話を想定して下さい。
また、「今の情勢だと攻めてくる可能性がある国などない」
という回答もＮＧです。
例えばこれから２０年後、どのように国際情勢が変わるかも分からないし、
あくまでこれは仮の話なので。

僕の意見としては、戦争を望みます。
他国に占領されるなんてまっぴらごめんだからです。

回答No.8

kaputun · ベストアンサー

「国を捨てて逃げる」という選択肢がないなら、占領されときます。

「他国に占領されるなんてまっぴらごめん」というご意見には賛同しますが、
戦争がそれを防げるとでも思っていらっしゃるのですか？
一度も実戦経験のない軍隊が、戦って勝てるわけがありません。
民間人も立つとして、アメリカのように銃の氾濫していないこの国には短銃すら満足にありません。
北朝鮮の核に対して、武器はどうするんでしょう？
やっぱり、「竹やり」ですか？
もし、満足な武器があったとして、島国でどうやって燃料を補給・維持しろと？
結局こんな状態では、戦争したってしなくたって、
どちらにせよあっと言う間に占領されてしまうのです。
信義のためだけに、勝ち目のない戦いに参加するほどのロマンチスト
には、とてもなれませんね～

質問者さんのお考えは、かつて日本が選択した道です。
「やむを得ずして始まり、やむを得ずして終わる」
という大戦を経た歴史、勉強されていらっしゃらないのですか？

何にせよ、民兵がゲリラ化していつまでも内戦状態な国になるのは勘弁してほしいです。

回答No.6

machidakai

逃げます。

人殺しはごめんですし、殺されるのはもっと嫌です。

回答No.5

myeyesonly

こんにちは。
戦争は国民の意思ではありません。
政府の意思によるので、国民がどう思おうと、その時の政府の決定によります。
問答無用でそれに従わされますので、個人の意志の入り込む余地はありません。

それでも「どっちがいいと思うか？」という事ならば、一応戦うのがいいと思います。
勝てる相手なら勝てばいいし、勝てない相手なら戦って死んでしまうのが一番いいでしょう。
住む土地を失い流浪の生活をするか、難民として外国へ逃れて定住するか、占領された土地で奴隷として働く（占領する目的がこれ以外に考えられない）か、という選択ですが、それぞれに今まで以上に苦労する事になるでしょう。
結局死ぬのが一番ラクチンだと思います。

回答No.4

hiroki0527

降伏は普通「無条件」以外無いと思いますけどね。
従って最初から降伏する気はありません。
殺害されようが奴隷になろうが資産や財産奪われようが相手の好き勝手なんて状況(「コレこそ無条件降伏」)は見たくも経験したくもありませんので。

降伏か戦争以外の選択肢が無いのなら戦争参加します。

戦争回避の為の努力はしますが、相手が戦争したいなら結局は戦争になります。分かっていない馬鹿平和主義者が日本に跋扈しているのが非常に可笑しく、アホかとは思いますけどね。

回答No.3

rin00003

無条件降伏とは、なにをされてもしかたがないという降伏ですね。

ならば、奴隷にはされたくないので戦います。

回答No.2

noname#169088

まず、情勢を先に見て、開戦より先に逃げる。
必要なモノ、金、家族、恋人等と安全な第三国へ逃亡を試みます。
それが叶わないなら戦います。

回答No.1

AVENGER

当然戦います。