ミュージカルの見方

質問

こんにちわ。
最近自分の視野を広げる為に、これまであまり興味のなかった分野も見てみようと思い、ミュージカルを良く見ています。元々ミュージカルは「食わず嫌い」だったのですが、案外面白いもので、見てみるもんだなぁと思っております。
質問ですが、皆さんはミュージカルというのはどこをどう見て、「素晴らしい！」とか「いまいち・・・」とか「金返せ！」とか判断されるのでしょうか？私は、「芝居１０点、ダンス８点、歌０点」とかそれぞれを見てしまうのですが、分けて評価するくらいなら最初から、それぞれ舞台・ダンス・コンサートなど別に見に行けばいいじゃん！とか思ってしまいます（これが食わず嫌いの理由でもあった）。
敢えて１つになっているのだから、それなりにミュージカルの見方というものがあって然るべきかな？と思うのですが、みなさん何をどうみて見て判断してるんでしょうかね？

最近見た中では、四季の「コンタクト」なんて歌がなくてもミュージカル？トニー賞？そもそもミュージカルの定義は？となってしまいます（理屈はどうあれ私は楽しめましたけど・・・）。
まあ、自分が面白い！と感じればそれでよいというのは分かっていますが。
「楽しみ方」ではなく、あくまで「見方」でよろしくお願いします。

回答No.2

billthepony

私は、脚本、音楽、演出(ダンスも含む)の全てがバランス良くまとまっているのが一番良いミュージカルだと思っています。
話は良くても音楽やダンスはとってつけたよう、というような作品だったら、ミュージカルにする意味がないと思いますし。音楽もダンスもこのストーリーを表現するのに必要不可欠だ、というようなミュージカルが一番いいですね。
音楽とダンスは素晴らしいけれど、話の筋がちょっと・・・という作品もありかもしれませんが、個人的には脚本がしっかりしていて話の筋自体にも感動できる作品じゃないと良い点はあげられないです。
あと、ダンスよりは音楽重視です。音楽好きなので。歌だけであまり踊らない作品も多いですしね。
蛇足ですが、以上の条件に当てはまって私が大好きな作品は、「レ・ミゼラブル」(「ダンス」はほとんどないですけど)、「RENT」(これも「ダンス」はあまりないかな)「蜘蛛女のキス」「太平洋序曲」「ジーザスクライストスーパースター」などです。まだまだ色々ありますけど。

回答No.1

tellchan

こんにちは。
私も、ニューヨークでミュジーカルを見てはまりました。
楽しいですよね。
私は、ストーリーの流れ、演技（ダンス含む）をおもに重点的にみてますね。
次が歌かな。特にそれぞれが何点ずつかなということはあまり考えないかな。見終わった後におもしろかったー！楽しかったー！と思えるかで良し悪しを決めていますね。やっぱり良いものは時間が過ぎるのがあっといまだし。
でも、やっぱりミュージカルだから歌は上手いほうがいいですよね。
私個人としては、歌とダンスだけのものよりストーリーのあるミュージカルの方が好きですね。やっぱりいくら歌がうまくてもストーリーがあったほうが見てて楽しめる感じがします。
みなさんはどうなんでしょうねぇ?!