レンズ追加・買い替えの方法とオススメのレンズ

2007/10/23 21:22

このQ&Aのポイント

レンズの追加や買い替えについての方法やオススメのレンズについてまとめました。
主に風景や家族の写真を撮る際に使用するレンズについて悩んでいる方へのアドバイスです。
EF70-200シリーズや他の明るいレンズの選び方や比較について解説しています。

puyo-chan
お礼率11% (2/17)

デジタルカメラ・フィルムカメラ
回答数5
ありがとう数0

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

bardfish
ベストアンサー率28% (5029/17766)

2007/10/23 22:13 回答No.2

明るいレンズが欲しくなった理由は何でしょう？ EF70-200mmはF2.8LとF4Lとでは重量が全然違います。 SIGMA 70-200mmは超音波モーター使用のものだと思いますが、キヤノンのUSMよりは遅いはずです。絞り機構もキヤノンより遅いのですが、秒３コマの連写なら確か問題ないはず。秒５コマ以上のボディで３段以上に絞ると連写速度は遅くなります。ＥＦレンズでも同じですがSIGMAの方がしきい値が低いですね。将来的に高速連写機を購入して連写を多用したいのなら純正をお奨めします。 EF70-200mmF2.8とF4はどちらが必要か考えてみましょう。値段も重量もかなり違います。 F4L(F4L IS)では開放からシャープな写りらしく、F2.8Lは開放では少し描写が柔らかくなります。そのかわりF2.8LはF4まで絞ればシャープな写りです。このレンズはどちらもキヤノンの高性能レンズの証「Ｌ」レンズなので写りはどちらも良いです。SIGMAの場合でも「EX」とついているレンズは高性能レンズです。下取りを考えるならＬレンズが有利です。SIGMAとは雲泥の差の筈。私は70-200mmF2.8で両社のレンズを使っているわけではないので直接比較は出来ませんが、EF70-200mmF2.8L IS USMとSIGMA APO 80-400mmF4.5-5.6 EX OSを所有しています。写りはどちらも満足していますが、運用の面で差があります(前述した理由)。 >70mm以下では、何がよいでしょうか？これは広角のことですか？私はEF17-40mmF4Lを使用しています。SIGMAから出ている10-20mmF4-5.6なんかも面白いですよ。他にはSIGMA15mmF2.8 FISHEYE。これはフルサイズでは対角魚眼ですが最短撮影距離が15cmなので広角マクロとしても使えてなかなか面白い写真が撮れます。使いこなしがそれなりに難しいですが…

その他の回答 (4)

kitakojima
ベストアンサー率24% (50/208)

2007/10/24 15:52 回答No.5

レンズの選び方のことですが、漠然とした希望ではなく、まず、今お持ちのレンズのどこが不満か、どういった時に不満を感じるのかをまず自分の中で整理してみることをお勧めします。それを列挙してから予算も考慮して次の購入するレンズを検討したほうが間違い無いレンズ選択ができます。現状の不満と予算を挙げて再度質問されたほうが具体的な回答がでてくるでしょう。

new_hope
ベストアンサー率49% (513/1032)

2007/10/24 05:42 回答No.4

シビアな撮影が多いようでしたらEF70-200F2.8ですが、これは重くて大きくて、気軽に持ち歩けるレンズではありませんよ。撮影場所を決めてじっくり腰をすえて使うレンズです。風景、ポートレートなどではEF70-200F4Lのほうが重さの面や、必要な絞り値から判断して適していると思います。僕はF4Lのほうを所有しておりまして、F2.8Lはスポーツなどでどうしても必要な時だけレンタルします。200mmでは足りない場合などエクステンダー（テレコンバーター）をつけるのですが、そういうときもF2.8ですね。これをつけると開放F値が１～２段暗くなり、AFもすごく遅くなります。開放がF4のレンズでは何も撮れなくなりますからね。 70mm以下の標準ズームでは、純正でまともなのは24-70F2.8Lか、17-55F2.8ぐらいしか無いでしょう。ほかにお勧めできる純正レンズはありません。安く大口径を手に入れたいなら、タムロンのSP AF28-75F2.8 DiとSP AF17-35F2.8-4 などにしたほうが無難です。単焦点でもいいのなら、EF35mmF2はなかなか良いです。

travelKENKEN
ベストアンサー率36% (1982/5385)

2007/10/24 01:20 回答No.3

EF70-200mmは、F2.8LとF4Lの両方を持っています。まだフィルムも併用してますので、70-200が2本欲しく、できればF2.8で揃えたかったのですが、予算の関係で追加購入はF4になってしまいました。シグマなどの70-200mmF2.8も候補に入れてましたが、場合によっては、小型軽量がありがたいシチュエーションもあるだろうと思い、あえてF4にしました。 F4以上に絞れる状況では、両者の写りに明確な差は見出せません。同じ絞り値でも、被写体深度外のボケ具合が、F2.8のほうが綺麗なような気もしますが、気のせいかもしれない程度の差です。ただ、AFの速度はF2.8の方が速いような気もします。これが開放値の違いか、モーターなどの性能も含めた違いかは判りません。動くものの撮影が多いならEF70-200mmF2.8L。大口径を生かしたバックをボケさせた撮影が主眼なら、やはりEF70-200mmF2.8L。徒歩での遠距離移動などフットワーク重視ならEF70-200mmF4Lでしょうね。