QuarkXPressについて

質問

（１）QuarkXPressは以前は20万円以上したのですが、今は8万円。なぜこんなに下がっているのですか？

（２）QuarkXPressとAdobe InDesignどちらが良いのですか？

（３）外注しているデザイナーはQuarkXPressを使っているのですが、このままで良いのですか？

回答No.2

dailylab · ベストアンサー

印刷屋です。
まだ受け付けているようですので答えておきます。
私のトコは2年前まではMacOS9にQuark3.3＆Photoshop＆Illustratorという組み合わせがメインでしたが、今はAdobeCreativeSuite（1～3）に移行しました。
（１）は高すぎるアップブレード料金に多くのユーザがついて行けなく（行かなく）なり、多くのユーザーがInDesignに流れたせいだと思います。
あと、InDesignの価格が93,000円なのでその価格設定になったんでしょうね...

（２）Quarkの最新版を使っていないので比較はできませんが、PDF書きだしやAdobe系のアプリとの連携はInDesignが優れていると思います。

（３）最近（OSX環境になってから）はアプリケーション毎の生データではなくPDFの完全データを印刷データとして製版に回す事が多いです。
PDFの完全データで貰えるのなら、別にアプリケーションは何でも良くなるかも知れません（MicrosoftWord→Distillerとかでも）

回答No.1

ojin_1234

1）簡単にいうと、ユーザーの不満が大きかったため。価格が高い、ドングル（ハードウエアーキー）が必要などなど。パーツはイラストレーター、フォトショップで作成しても、集版のためだけに出す金額としては高価でした。印刷業界の低迷などにより、コスト意識が向上したのに加え、アドビのPDF戦略（高価なＰＳプリンターを必要としないなど）により、QuarkXPressの導入が減りました。そのため、生き残りのためにディスカウントしたと思われます。

2）動作が軽いのはQuarkXPressです。ただ、導入コストが高いのがネックです。しかも主流はInDesignに流れているのが事実。イラストレーターとのショートカット等の共通点があるため、動作環境が共通している点ではInＤｅｓｉｇｎが勝ります（結構、違う点が気になります）。最終的には慣れの問題ですが、覚えることの大小であれば、InＤｅｓｉｇｎの方でしょうか。

3）いまだにQuarkXPressの需要が多いですが、印刷現場ではQuarkXPressで入稿できないケースが増えています。長い目で見れば、InDesignが主流になると思われます。

お礼

回答ありがとうございました。
クオークは下火なんですね。