省エネ型のCPUは？

質問

電気の消費量が少ない、電気代が安くて済むCPUといえば、やはり、
インテルよりもAMDのAthlonなのでしょうか？

今売られているCPUで、一番、省エネ型のものといえば、どれになるの
でしょうか？

ご教授のほど、よろしくお願いします。

回答No.8

uki629

x86系だと
インテルのA110とか
AMDのGeode LXとかかな。

お礼

ありがとうございました。＾＾

回答No.7

air_supply

ANo.6です。一寸誤解を招きそうなので追記しておきます。
組み込み用のCPUに関して、性能的にはそれ程要求されないため、パソコン用と比べると性能的に低いものでも間に合うと言う意味です。組み込み系でも、性能の高いCPUを使用する場合もありますので一応。

また、パソコンとしての消費電力は、皆さんが仰っているようにその他の、組み込み部品の電力を加味する必要がありますので、CPUだけでは図れないでしょう。消費電力の少ない部品は、総じて妥協せざるを得ませんので、そのような構成の場合性能的には不利になると思います。要は使い道で判断する必要があるように思います。

24時間365日連続稼動するようなパソコンを考える場合、消費電力の他に、全ての部品の信頼性も重要になると思います。とは言うものの、サーバー向けのやたらと高価な部品が使えるわけでもないので、こちらの点からもある程度の妥協は必要ですね。余談でした。

お礼

よくわかりました。
ありがとうございました。

回答No.6

air_supply

この前中古ですがVIA C3の搭載されたEPIA-M10000を買いました。
http://www.viatech.co.jp/jp/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=81
http://ja.wikipedia.org/wiki/VIA_C3#Nehemiah.E3.82.B3.E3.82.A2

TDP 11Wのようですが、ファンレスでないのが一寸残念。ANo.4さんのC7の法が新しいし性能も良いんじゃないでしょうか。後、AMDのGeodeNXなんかもあります。TDP 9Wのようですが、最上位は25Wありますね。
http://pc.usy.jp/wiki/index.php?Geode%20NX

ただし、これらのCPUは組み込み用途で使われていますので、パソコン用のCPUに比べると性能的には劣ります。前述のEPIA-M10000はファイルサーバで使うつもりです。

お礼

昔懐かし、Cyrixだったんですね。＾＾

回答No.5

noname#78947

>今良く宣伝されている45ＷのAthlonと90ＷくらいのインテルのCPUでは、消費電力が倍違うと単純に思っていたのですが。

その数字はTDPといって発熱量に関するものです。消費電力のことではありませんよ。単位がWなので消費電力だと勘違いされる場合が多いようですね。例えばTDP65WのAthlon64x2とCore 2 Duoを比べてもアイドル時や最大稼動時の消費電力は異なります。

基本的にAthlon系の消費電力はアイドル時に低く、最大稼動時は高くなるものが多いです。Core 2系はアイドル時に高めで最大稼動時は低めになります。まあ、Athlon系とCore 2系は全く同じ環境で比べられないので正確にどちらが消費電力が低いかというのは分かりませんけどね。CPUだけを見ないで全体で考えたほうが良いでしょう。

ちなみに、No.2の回答でも書きましたがノート向けCPUを使ったパソコンは消費電力がかなり少ないですよ。最近は自作のデスクトップだと電源の出力が500W以上になるのが当たり前のようになっていますがノート向けCPUを使えば300W未満でもいけます。HDDなどもノート用の2.5インチを使えばさらに省電力ですね。

補足

>その数字はTDPといって発熱量に関するものです。消費電力のことでは>ありませんよ。

え、そうだったんですか？とんでもない勘違いをしてますた。＾＾

結局、電気代を安くしようと思えば、CPUの他にHDや冷却ファンの数をできるだけ少なくするしかないということですね。

回答No.4

Eureka_

VIA C7のことも誰か思い出してあげてください…

補足

VIA C7って何でしょう？＾＾

回答No.3

noname#78947

デスクトップで使えるCPUですよね？だとしたらノート向けのCore 2 Duoでしょう。いくつかのメーカーはノート向けCore 2 Duo対応のマザーを販売しています。TDPは34Wだったかな。これでEISTなんかも使えばもっと低くなります。

デスクトップ向けCPUならAthlonX2 BE2000シリーズでしょう。TDPが45Wと低いしCool'n'Quietが働くと1GHzぐらいまでクロックが落ちるからCore 2 Duo系よりも省電力です。

補足

やはりそうなんでしょうね。

まあ、蛍光灯数本分の電気代の節約になるということでしょうか。＾＾

回答No.2

SattTott

稼動？の意味がよくわかりませんが、アイドリングでいえばほとんど変わらないと思いますよ。システム全体の構成によって消費電力は変化するものと考えます。
ＨＤＤの数とかＤＶＤドライブの数、またグラボの仕様ですかね。
一日中３Ｄゲーム等をしているのであれば消費電力と言うか、稼動電力と言えばいいのかわかりませんが高い数値が必要となります。
アイドリングやネットサーフィン等ではあまりかわらないと思いますが。
質問の仕方としては稼動ではわかりませんので勝手な解釈ですが、よろしいですか？

補足

どうもです。＾＾

なるほど、それもそうですね。HDDやビデオカードの数とかによってもパソコン全体の電力消費量は違ってきますよね。

稼動というのは、パソコンの電源を入れっぱなし、と言う意味で書いたのですが。

私は、CPUは電源が入っていたら、そのワット数だけ電気を食うと思っていたんですが、そうじゃないのかな。今良く宣伝されている45ＷのAthlonと90ＷくらいのインテルのCPUでは、消費電力が倍違うと単純に思っていたのですが。

回答No.1

GAG666

「一番消費電力が少ない」
「現時点で入手可能」

この二つ以外の要素を無視して良いなら、386DXなんかもまだ入手できます。
「新品で」という縛りが入るなら、Celeron-Mとか
Sempronの下位モデルあたりでしょうかねえ。

補足

早速のお返事どうもです。＾＾

最新のCPUで省エネ型といえば、Celeron-MとかSempronということですが、そこまでいかなくても、単純に今人気のIntel Core 2 DuoとAMDのAthlon64 X2では、やはり、Athlonの方がかなり有利ということみたいに思えますが。

Athlon64 X2で45Wというのがありますが、Intel Core 2 Duoだとそれの
倍くらいワット数ですよね。それに発熱が少ない方が、それを冷やす
ファンの回転数も低くてすむわけだし。

ほとんど、一日中、パソコンを稼動しっぱなし、という場合なら、CPUの消費電力を考慮するのもいいかなと思いますし。結局、AMDのCPUにCool&Quietで使うのがベストなんでしょうか。