男性差別？

質問

前から疑問に思っていましたので回答よろしくおねがいします。

　女性への差別については色々言われているが、中には
男性がないがしろにされているようなことが一部起こっていると
以前ニュースで見ました。

　女性を見る男性の視線が女性にとって不愉快（性的なものを感じる）
だったらセクハラ、通勤電車で身に覚えの無い痴漢でも女性に一方的に
有利だったり・・・もちろんほとんどの女性はまっとうな人ですが
こういった社会の風潮を悪用している人が増えている
と言った番組の内容でした。

　検索しているときに
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=320750
たまたま上の質問が引っかかったのですが
ＮＯ．６，７，８などは男性差別ではないでしょうか？
「料理が出来ない、おしとやかでない女性は女性らしくない」
などと言ったらものすごく非難されてしまいそうですが・・・

　男性に対するこのような差別についてのご意見お待ちしています。

回答No.14

noname#92698

ググる単語にフェミニズムも加えてください。
フェミニズム　＝左翼＝日教組＝共産主義＝男性差別＝悪魔思想
工場男性差別、バイト男性差別　でも調べてください。

回答No.13

noname#92698

男性差別逆差別＝日教組教育＝左翼＝唯物論＝悪魔思想　でググルといっぱいありますよ。
より深く思想的に知りたければ　世界平和女性連合の「月刊アイディアルファミリー」と光言社「原理公論」と読むと良いです。

回答No.12

noname#82855

14才、男性です。
あくまで僕の主観に過ぎませんが、僕自身が今の女性解放運動について気になる点がいくつかあるので、記述したいと思います。

1.「男女平等運動＝女性解放運動」（＝男尊女卑である）の思い込み
これはずっと思っていることで、「男性優位ではなく男女平等」という思想が根本にあるように思いますが、本来は「男女平等（≒男女両性解放運動）」と「男性または女性解放運動」は相反する思想です。もし、「男女平等運動＝女性解放運動」だとして、女性解放運動の成果として立場上男女平等になったとしても、法律上「女性優遇処置」が存在するので実際には「女尊男卑」になってしまいます。

2.「女性差別が存在する＝男尊女卑である」の早とちり
「女性差別が存在する」という事実は、実は男尊女卑の「女卑」の部分しか言っておらず、「男尊」とは言っていません。「男尊」であることを言うには「男性差別が存在しない」ことを示さなければなりません。男性差別と女性差別は共存できる問題ですので、「男尊女卑である」と決めてかかると「男性差別」がかくれてしまいますよね（男尊とされているため）。

3.「性の問題」と「個人の問題」の混乱
これはANo.11を見ての意見です。この方は、「私は７歳の時に、見知らぬ男に性的に乱暴された経験をもち、中学生からの電車通学～通勤で数えきれないほどの痴漢被害にもあってきました。」といっていますが、これは「個人の問題（個人が保護を受ける必要があるということ）」であって、「性の問題（特定の性が保護を受ける必要があるということ）」では無いのです。簡単にいうと、僕が例えば「私は７歳の時に、見知らぬ女に性的に乱暴された経験をもち、中学生からの電車通学～通勤で数えきれないほどの痴漢被害にもあってきました。」といっても変わらないということです。女性であるがゆえの問題ならこの言い換えは（僕は男性なので）不可能ですが、個人の（もちろん深刻な）問題なので、こんな言い換えが出来るのです。７歳の少年が大の女性の大人に力で勝てるはずがありません。　要するに男性女性の問題ではなく「力の問題（区別しっかり）」なのです（さらにいうと、男性は女性よりも強いと思われている今、男性が女性に力で押さえつけられる屈辱は女性が男性に力で押さえつけられる屈辱よりも少ないと言えるのだろうか？）。
因みに言うと、男性が女性に強姦被害（メイル・レイプ）を受けても、加害者女性にはどんな場合でも「強姦罪は適応されません（日本国内）」。なので、たとえ被害男性が何十年かたってもまだ心の傷が癒えないとしても5年、あるいは3年以上の懲役どころか「強姦」として「認めてもらえない」のです。
（ANo.11の方へ。これはあなたを否定しているのではありません。あなたが非常につらい経験をお持ちになっているのは十分に承知しております。この文章は、その非常につらい経験は男性も受けうる（受けている人がいる）のだ、ということを記述したくて書いたものです。攻撃的、反抗的な文章を書いてしまって申し訳ございません）

回答No.11

burnet_red

男性差別、というのは存在すると思います。
しかし、今、男性たちが声高に叫んでいる男性差別とは、昔の男性上位を取り戻そうとしているとしか思えないのも事実です。
女性の義務を履行した上での権利の要求に対し、義務の履行を無視し過剰に反応している面がまだ大きいと思います。

女性は、体力腕力が劣る、妊娠する、という点において、男性とは決定的に違います。
男性から、容易に力で踏みにじられる存在であることは確かです。
力で押さえつけられる屈辱を、経験された事はありますか？

ちなみに、私は７歳の時に、見知らぬ男に性的に乱暴された経験をもち、中学生からの電車通学～通勤で数えきれないほどの痴漢被害にもあってきました。
何十年かたった今でも、心の傷は癒えません。

今、日本の法律では、強姦、準強姦ともに、３年以上の懲役。
強姦致死傷罪でも無期または５年以上の懲役。

これでもまだ、女性上位の社会といえますか？

男女同権に必要なのは、まずジェンダーの本当の意味を理解すること。
そして、「お互いに」違いを「理解」した上で、思いやることが大事なのではないでしょうか。
今はまだ、過渡期なのだと私は思っています。
ですから、お互いに思っていることを言い合うのは大事なことだと思います。

回答No.10

chomo2

検索結果の質問のＮＯ．６，７，８については、
それぞれご意見があるなんとなく微妙な感じですが、
私が問題だと思うのは
「この頼りないうんぬんの質問に対して、
　女性が疑問を抱いて投稿をしてないこと」だと思います。
しかも、彼は「頼りない」ということを言われて実際に傷付いています。
男は頼りがいがないといけないのでしょうか。

回答No.9

koro2007

今の社会、法律とかは女に甘いんだと思います。
ジェンダーフリーとかいわれてるけど、それは主に
女側の性の解放をさしてるんですよね。
また女性上位が男女平等だと勘違いしてるような感じがしますね。
真の男女平等になるのはまだ時間がかかるんでは？
今叫ばれてる男女平等は「権利の平等」で、「責任の平等」は
声高じゃないですよね。権利はもらうだけもらっておいて、責任は
男性になすると。こういうくそな社会なんです。

回答No.8

m18

私は今の女性の中には「権利」を「権力」と履き違えている人がいるのではないかと思います。
私は（人間として）尊敬できる女性にもあいましたし、反対にそうでない人もいました。
その違いはやはりその考え方の違いが大きかったと思います。
しかし私は男性に対する「純粋な」差別は今も昔もほとんど変わってないと思っています。
社会の風潮が女性の「権利」を大きく評価しすぎ、それが一部の女性には「権力」と認識され差別のような発言などをするのではないでしょうか？
そんな女性は「悪用」という意識はなく「それがあたりまえ」なのでしょう。

と、私は常々思っています。

回答No.7

toranputan

こんばんは。あの～論点がずれているようなんですけど～？
例に挙げれている質問の回答は、質問者の方が
「頼りないなぁと思ったのはどんな時ですか？ 」と訊かれているから、
ああいう回答になっただけだと思うと言ってるんですよ。
つまり、質問の前提条件が、「頼りない」なのであって、
それ以上でも以下でもないと言いたかったんですが。
なんだか誤解されていませんか？私の言い方が悪かったんでしょうか・・・。
個人で自分のお付き合いする男性に対して頼りたいと思うような女性もいれば、そうでない人もいるでしょう？逆に頼られる事が好きな男性(女性）だっていますよね。
私個人としては、一方的に頼りたいなんて思いませんし、お互い弱いところを補い合う事が出来るお付き合いを望みますけど？

公私の別といったのは、あなたは一般論としてそう思っている気がしたからです。
公衆の面前で聞いていることを前提に口に出すということは、
少なくとも「間違っていない」と思っているということだと解釈したからで、
悪いと思っていても感情として好きになれないとか、
偏見だと解っていても意識改革が上手く行かない事の一つや二つは誰でも、あるんじゃないでしょうか？
それが間違っているかも知れないとか、他人を傷つけるかもしれないと思ったらそういう「弱い部分」を持った自分を理解してくれる親しい人と話す時とか、
それを言う事が誰かの役に立つとか必要だとか感じたとき以外は黙っていませんか？
質問の中に挙げられている回答は明らかに「誰かの役に立つ」と言う観点からの発言ですよね。

それに、私個人としては、「おしとやか」云々ということと、
例として挙げられている回答の中に述べられているような事って
どっちも問題にするほどの事じゃないと思うんですけど・・・。
男性差別も女性差別と同じように過度に問題にしてほしいってことでしょうか？
違ったらごめんなさい。
どちらかと言うと、フェミニストの方々にも、もう少し余裕を持って欲しいと思うもので・・。

言いたかったのは問題にするなら、意識の面で、あなたの行動の方が問題なんじゃないかということです。

回答の中にお名前をいれたのは、ご迷惑だったようですね。軽率なまねをしてすみません。
不愉快に感じられる方がいらっしゃるとは考えていなかったので、今後、注意するようにします。
でも検索で引っかかるというのは、何か不都合でも？すみません。ちょっと気になっただけです。

ええっと、解りにくかったら、また、言ってください。
単に考え方が違うと言う事でしたら、「こいつ、おかしい」とでも思っておいて下さい。
それでは、長々とすみません。

回答No.6

JUNGHANS

いきなり”２ちゃんねる”のスレッドをリンクしてしまいます。ここでは、マスコミにおける男性差別表現について、具体的にネット記事にリンクさせて語られています。（罵詈雑言も含んでいますが、飛ばして読んでください）

　現在の日本のどこが男性優位社会なのでしょうか？　就職、出世に関してなら、寿退社していった女性にも重大な責任があるはずです。「男社会」という言葉には、フェミニスト達の責任逃れ・被害妄想が含まれているとしか思えません。権利の担保となる責任について、もっと議論すべきなのに、現社会では女性の権利だけが先行しすぎているように見えます。

参考URL：

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1010313750/l50

お礼

ありがとうございます。

　ズバリ言われている通りだと思います。
うまくまとまらなかったことがスッキリした気分です。

＞　寿退社していった女性にも重大な責任があるはずです。

　「女性の敵は女性」と言うことでしょうか？

　参考になりました、ありがとうございました。

回答No.5

toranputan

男性差別がないとは思いませんが、質問で挙げられている回答例については、
差別じゃないと思います。
誰も、「一般論としてそういうものだ」とか、「男ならそうあるべきだとか思ってる」
とは言ってませんよね？
（もしそんな風に言ってたら、男性差別だと思うし、女の私でも気分を害すると思いますが、）
あくまで質問の主旨に沿った答えであって「個人の好みや感じかた」でしかないと思います。
(私の読解力ではそうとしか思えません。）
「私ならこういう男性には頼れない気がする」みたいなのって、仕方ないと思いません？
それって人によって違う筈だし。そんな事まで言い出したらキリがないですよ。

それから、happoiさんが執拗に（？）拘っていらっしゃるような
「女性が大勢いる前で『料理が出来ない、おしとやかでない女性は女性らしくない』と言うこと」と、
あの質問の回答では内容的には同じようなレベルの話ですが、意味合いが違いますよね。
公私の別という意味で、happoiさんの発言の方が差別っぽい気がします。

どちらにしても、誤解を招きそうだと思ったら言わない方が賢明でしょう。
うっかり誤解を招いたら、根気良く説明するしかないですね。
聞いてくれるかどうかは相手の性格と、こちらの態度次第なんじゃないでしょうか。
嫌だろうが理不尽な気がしようが自分で発言に注意する以外どうしようもないと思いますが・・・。

お礼

ありがとうございます。

確かに言われているＮＯ．６，７，８は個人の好み
やジェンダー（ＧＯＯの辞書で調べた所「男女の差異」だそうです）
と思いますがこれだけ簡単にこういう言葉が出てきてしまうと言うことの疑問を感じるのです。

　それに
＞「私ならこういう男性には頼れない気がする」みたいなのって、仕方ないと思い　　ません？

男性は「頼られる」と言うのが前提の話になっているような気がします。
男性が「俺ならこういう女性には頼れない気がする」と言うような会話は
まず聞かないと思いまし、僕は一回も聞いたことがありません。
あと言われている「仕方ないと思いません？」と言うのはどういったことから
言われているのか補足をお願いしたいと思います。
　（頼るのが当たり前→頼りたいと思うのが当たり前→頼る事は別に悪くない）

＞それから、happoiさんが執拗に（？）拘っていらっしゃるような
＞「女性が大勢いる前で『料理が出来ない、おしとやかでない女性は女性らしくな＞い』と言うこと」と、
＞あの質問の回答では内容的には同じようなレベルの話ですが、意味合いが違いま＞すよね。
＞公私の別という意味で、happoiさんの発言の方が差別っぽい気がします

大勢の人の前で言うことについてですが
僕は男性差別があると思って質問を出したのですが
ＮＯ．１の方の回答で反応がイマイチ低かったのでこれがジェンダー
すむでしょうか？と言う意味で出したのです。
それを言い出したら生活保護を受けている人は日本にとって良くない
と心の中で思うか、口に出して言うのかと同じようなことではないでしょうか？
本来の女性男性の差異に付いて語って説明し発言が差別でなくても
「おしとやかでない・・・」の話をしたら
女性に理解してもらえないぐらい女性差別に対して
過剰な反応をしているのではないかと思うのです。
　それに比べて男性差別はみんなの意識が低いと思います。

＞　それから、happoiさんが執拗に（？）拘っていらっしゃるような

　ＮＯ．１　ＮＯ．２の方に書いただけで「執拗に拘る」
と言うのどうなんでしょうか？
　信号待ちをしているときに青信号に変わっても前の車が発進しなかったとします。
それでクラクションを一回鳴らしても反応無しで二回目鳴らしたら
「執拗」なんでしょうか？

言われている通り誤解を招きそうな発言は
しないほうが賢明ですね。
　あと回答中にハンドルネームを書くのは控えていただきたいと思います。
　僕のハンドルネームで検索したら引っかかるようになってしまいました。

　もう一度回答よろしくおねがいします。