ベストアンサー

ファイルサイズの小さいファイルを大量にHDDに保存することはPCにとって負担になりますか?

2007/08/06 00:16

下記作業は私のPCにとってはつらい仕事でしょうか?それとも、大した問題ではないでしょうか? 9KB程度のファイルを毎日10,000ファイル程作成して、HDDに記録しているのですが、HDDの構造上大丈夫ですかね? HDD空き容量は300GBですので、凡そ、9年分は記録できそうですが、このような小さいファイルを大量に保存しても問題ないでしょうか? PCのスペックは、CPU/Pen4 1.6GHz Mem/128+256ECC-RDRAM OS/Win2K SP4 という感じです。ちなみに、このパソコンは、このファイル記録の他は、テレビ番組録画専用機として利用しています。なお、録画と、記録の時間は極力重ならないようにしています。もしくは、保存先を、NASにしたり、デスクトップのHDDをRAID5などにしてHDD不調のための保証を付けた方が良いでしょうか？何か、良い方法などありましたら、アドバイス、宜しくお願い致します。

w_riko
お礼率29% (24/82)

その他(データベース)
回答数3
ありがとう数0

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#182251

2007/08/07 07:14 回答No.3

HDDよりOSのファイルシステムによるところが大きいです。ウィンドウスの主流であるNTFSと想定すると、ネットでざっと調べた限りで、積極的に「悪い」とする根拠は見つかりませんでした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/NT_File_System 上記URLで「充填密度の向上」などが参考になりそうです。すでに＃１の方が書いていますが、「HDDは壊れるもの」と考えられた方が良いです。大切なデータであれば、二重化、三重化やある程度まとめてDVD化などが必要でしょう。

その他の回答 (2)

noname#60992

2007/08/06 09:26 回答No.2

たいした作業ではないですが、ファイルの検索などを行う可能性があれば、どこに何が入っているかをＯＳに任せるのは問題があるかもしれません。　（ひとつのフォルダ下に何万ものファイルを作っておくという方法はあまり感心できません。）　何をどのように管理されたいのかがわかりませんが、短い文字列等でしたら、１日分をまとめたファイルにしたり、全部まとめて何らかのＤＢを使ったほうが効率的かも知れません。データの保存方法に関してですが、どの程度お金をかけられるのかにもよりますが、何らかの形でバックアップを取っておく必要はあると思います。　