USBオーディオI/Fのケーブル型とボックス型との違い

質問

こんばんは。お世話になります。
すでに同系等の質問はありますが、私のような質問が見つからなかったので
質問させていただきます。

Roland UA-1AとIOdata D2VOXのような、
ケーブル型とボックス型のUSBオーディオI/F
http://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-1A.html
http://www.iodata.co.jp/products/sounds/2001/d2vox.htm
がありますが、この両者の違いはなんでしょうか？
(購入機種が決定したわけではないので、製品固有のことではなく、
一般論でかまいません。)

デジタルI/Fの有無とありますが、今回はそれは無視して
カセットテープ→WAV化という観点で教えてください。
音質等に差があるのでしょうか？

わかってる範囲での差は、
UA-1Aは
・ソフトが付属しない
・入出力ともヴォリューム(レベル)が固定である。
ということです。

また、カセットはヘッドホン出力からの出力になりますが、
これはアンプ等の機器なしに、
・USBオーディオI/F
・ケーブル
・PC
で、PCに入力可能でしょうか？
UA-1Aはアンプが必要で、D2VOXは不要だったりするのでしょうか？
また、その見分け方も教えていただければ幸いです。

以上、よろしくお願いします。

回答No.3

parts · ベストアンサー

既に解答があるのですが、補足も含めて解答です。

Ｑ／USBオーディオI/Fのケーブル型とボックス型との違いは？

Ａ／この２者はどちらもＢｏｘですね。ケーブル型であれば、最低限の入出力のみしかサポートしませんし、そのような製品なら端子は入力１、出力１までが主ですね。以前はありましたけど、最近はUSBオーディオBoxだけですね。

能力的にこの２者のどちらが優れているかは、何とも言い難いです。D2VOXはUSBオーディオでは音質的に低いですからね。必ずしも、D2VOXが良いとは言えないです。
ただ単に、デジタル端子付きという点では１ＡよりＤ２の方が用途が広がり便利ですね。今の段階で使わなくとも将来的にみるとD2VOXの方が良いかと思いますけどね。

Ｑ／セットはヘッドホン出力からの出力になりますが、
これはアンプ等の機器なしに、
・USBオーディオI/F
・ケーブル
・PC
で、PCに入力可能でしょうか？

Ａ／可能です。ただし、ヘッドホン端子で出力するのは避けたいですね。音質がLine出力を使うより低くなります。できるなら、Line出力端子がカセット側にあればそれを利用しましょう。ヘッドホンを使うより余分な回路を通さないため劣化が少なく、高音質でPCに入力できます。
まあ、ヘッドホンしかないなら、仕方ないですけどね。

Ｑ／UA-1Aはアンプが必要で、D2VOXは不要だったりするのでしょうか？

Ａ／それはないですね。端子の数種類に違いがあるだけです。
まあ、どちらでもお好きな方を購入しましょう。

お礼

こんにちは。
ご丁寧でわかりやすい回答ありがとうございます。

１.音質的にD2VOXは良くないのですか・・・。手頃そうだったので残念です。
同価格帯で何かオススメはないでしょうか？
実売価格で2万円以内。できれば1万円前後で。
柿のものを見つけたのですが、これらはどうでしょうか？
SE-U55(X)ちょっと高いみたいです。
ExtigyはオーディオI/F+音源という感じなんですかね。
■YAMAHA UW10
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/dtm/uw10/index.html
■ONKYO SE-U55
http://www2.onkyo.co.jp/product/products.nsf/view/086F7346398D3F4149256B0A00131D5B?OpenDocument
■ONKYO SE-U55X
http://www2.onkyo.co.jp/product/products.nsf/view/72D59994EC1AE0BC49256BBF002AFB2F?OpenDocument
■Sound Blaster Extigy
http://japan.creative.com/products/soundblaster/extigy/

２．やはり、ヘッドホン端子だと音質が悪くなってしまうのですか・・・。
残念ながら手持ちの機器にはLINE OUTはないんですよね。
いろいろミニコンポも検討しましたが、家電のミニコンポだとカセットかLINE OUTどちらかの選択になってしまうんですよね。

3.了解です。ありがとうございます。

回答No.2

jein

>とのことですが、カセットをデジタル入力するということなんて可能なんでしょうか？
>そうではなくて、内部的にUA-1Aはアナログで処理するD2VOXはデジタルで処理するということでしょうか？
文脈的にこの時点では単に「両者の違いは何か？」とされておりましたので違いだけを書いたのですが。
UA-1AはAD-DA変換が入るため音質は入力と出力で異なります。
D2VOXでD-Dで接続したときにはデジタルで信号が伝わるので入力と出力のソースはほぼ同じものになります。
それでD2VOXのほうが(接続形態により)音の劣化をおさえて
出力できますということです。

カセットからデジタルで出すことはもちろん出来ません。
D2VOXを使うとすればアナログ接続になりますね。

>カセット→PC(WAV)化という用途で、アンプというのはどれくらいするものなのでしょうか？
どういう構成を考えられているのでしょうか？
PC側でRECする際に入力側(コンポorラジカセ)のレベルを
あげてなおかつPC側のボリュームコントロールの入力レベル
をあげれば音量が不足することは無いとおもいます。
カセット再生したものを増幅してPCへ送りたいということですか？

お礼

早速のご回答どうもありがとうございます！

文の途中まででお答えいただいたということだったのですね。
了解しました。

カセット→アンプ→PCという構成です。
http://www.iodata.co.jp/products/sounds/2001/d2vox/page7.htm
等を見るとアンプが必要そうだったのと、jeinさんがアンプをお使いとのことなので必要なのかと思ったのですが、大丈夫なのですかね。
アンプに関しては事後にしてみます。

どうもありがとうございました！

※ちなみに、前文、末尾の「質問なのですが」は書きかけのゴミです。
すみませんでした。

回答No.1

jein

>この両者の違いはなんでしょうか？
まず、音の入出力がアナログとデジタルという点で違います。
D2VOXはデジタルで録音可能ですのでUA-1Aよりは音質劣化がありません。
UA-1Aはアナログ入出力ですからどうしても音質劣化が生じます。

あとのスペック的な違いは質問文にある通りでしょう。

>UA-1Aはアンプが必要で、D2VOXは不要だったりするのでしょうか？
>また、その見分け方も教えていただければ幸いです。
特にそういうことはないとおもいますが、D2VOXはデジタル
で出力可能なUSBスピーカーに繋げばインターフェイス以降
をクリアな音で出力できます。光入力のあるコンポに接続
すれば迫力のある音が出せるでしょう。UA-1Aをコンポの
ラインインに繋いでも良いでしょう。
「必要か不要か」ということですが、「無いと小さすぎる」
というほどのレベルではありませんが、アンプは有れば
有るに越したことはないです。PCでホームシアターシステム
を作ろうとかしなければ(PC上で聞くだけなら)アンプ無し
でも充分かも。

元ソースがカセットテープであれば、その時点で有る程度
ノイズを持っているでしょうから、WAVEファイルとして
取り込むときにはなるべくノイズがそれ以上乗らないようにすべきです。
そういう点ではD2VOXのほうが良いです。
ライン端子でアナログ接続でもオプティカル端子でデジタル接続
でも普通の人が聞く分にそれほど「劣化した！」とは感じないので、
UA-1Aでも問題ないとはおもいますけどね。

D2VOXのようにそれ自体にいろいろ調節のためのボリューム
やボタンがあれば微調整には便利です。

私はUA-3Oというインターフェイスからヘッドホンアンプを
経由してヘッドホンを繋いでいます。録音する際はUA-30の
RCA入力から入れています。

お礼

早速のご回答ありがとうございます！

いろいろ詳しくどうもありがとうございます。
ところで、
>まず、音の入出力がアナログとデジタルという点で違います。
>D2VOXはデジタルで録音可能ですのでUA-1Aよりは音質劣化がありません。
>UA-1Aはアナログ入出力ですからどうしても音質劣化が生じます。
とのことですが、カセットをデジタル入力するということなんて可能なんでしょうか？
そうではなくて、内部的にUA-1Aはアナログで処理する/D2VOXはデジタルで処理するということでしょうか？

どうせならアンプの購入も検討に入れたいのですが、カセット→PC(WAV)化という用途で、アンプというのはどれくらいするものなのでしょうか？2,3000円でまともなのが買えるのでしょうか？
アンプに関して、無知なのでこれを機会に勉強させていただきます。

以上、よろしくお願いします。

質問なのですが