走塁妨害？守備妨害？判定は？

質問

無死、２塁に走者が居ました。打者の強いショートゴロでショートの守備が前進して打球を捕球しようとしたとき２塁の走者と軽く接触したため、守備の選手は前にボールを落としチョット前によろめきボールが捕球できず１塁に送球出来ませんでした。２塁ランナーはあわてて２塁に戻りました。
従って、打者も走者（２塁にもどった）もセーフの判定でした。
走者と守備が接触したところは、２塁と３塁の走者のほぼライン上で、走者は３塁に走塁しかけたところで、前進してきたショートの守備に自然と接触したと見えました。どう見ても故意の接触でなく自然の成り行きでしたが・・。
この場合の判定は？

回答No.3

noname#3514 · ベストアンサー

この場合、接触したランナーは、アウトになり、審判の判断で、一塁に投げたらアウトになると判断したら、一塁もアウトのダブルプレイになることがあります。
要は、インフィールドにおいて、守備者はルールで守られており、その守備者を邪魔した場合は、厳罰を処します。
そうでないと、守備者は、非常に危険な状態になり、怪我人が続出します。
もし監督者でしたら、チーム員に教えて下さい。
この場合、守備者を避ける為に、３フィート以上等回りしても、３フィートラインアウトにはなりません。そこの、避けたラインから、新たな３フィートラインが発生します。

お礼

回答ありがとうございます。
当日私は２nd塁審をしてましたが、判定できずタイムを取り、主審、塁審の４名で判定確認しましたが、確実に判定できずそのままで再開させました。
あとから守備側の監督さんから守備優先といわれ、ルールブックを調べましたが、よく分かりませんでした。
チーム員にも徹底させます。ありがとうございました。

回答No.6

onimotsu

既に回答が出ていますが
詳しく理由を説明します。

野手は守備機会が与えられると走者と接触等しても
優先権が与えられているので野手の走塁妨害とはならず、
走者の守備妨害となります。

逆に守備機会が与えられていない野手と走者が接触等した場合は
ご存知の通り野手の走塁妨害となります。

守備機会とは打球や送球を受けようとしたときから
打球や送球を受けて自ら送球するまでの間やボールを保持している間の
ことをいいます。

ご質問の場合であれば
打者が打ってから打球を捕球している間が守備機会となります。

良くあるパターンは
走者が塁間に挟まれたプレー（ランダンプレー）等の場合です。
例えば、走者が三塁と本塁に挟まれ三塁手がボールを持った状態から
捕手にボールを投げたところ走者と三塁手が接触した場合には
三塁手はボールを投げた時点で守備機会を失っているので
三塁手の走塁妨害となります。

逆に、三塁手がボールを持っている時点で走者と捕手が接触した場合は
捕手には守備機会がありませんので保守の走塁妨害となります。

また、三塁手が捕手へボールを投げた（捕手がボールを捕ろうとした）ところで
走者と捕手が接触した場合は走者の守備妨害となります。

お礼

ありがとうございます。
大変参考になりました。

回答No.5

ADEMU

守備妨害でランナーがアウトになり、バッターは一塁を与えられます。
参考ＵＲＬに実例で示されていますので参考に。

参考URL：

http://www.kusamado.com/contents/k27c.html

お礼

おりがとうございます。
ＵＲＬ参考になりました。

回答No.4

noname#2111

回答が分かれていますが、＃３のかたが正解です。
守備妨害になります。

例え野手と接触した場所が走路内であったとしても、走者は守備妨害が宣告されます。打球を処理しようとしている野手に優先権があります。

お礼

回答ありがとうございます。
当日も意見がわかれ判定できず、しかたなく続行させました。

回答No.2

nao-to

オーバーランをしていない限りは
守備＜走者が原則です。

ただ、ボールに直接触れると守備妨害でアウトになります。

とういうところから考えても、故意にぶつかることは
少ないと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

ボールに直接あたればアウトはわかるのですが・・。

回答No.1

noname#4852

遊撃手の走塁妨害にあたると思います。
塁間ライン上では走者が優先されますし、
故意であるなしは関係ありません。

お礼

回答ありがとうございます。

参考にさせていただきます。