バイク事故被害者の保険金受取について

質問

駐車場に停めておいたバイクが車にぶつけられ、破損しました。
当方はその被害者です。
車の持ち主に保険で修理をすると言われ、保険会社と交渉中なのですが、代金で修理費をもらうつもりが「全ての修理パーツの入荷確認後でないと支払いは出来ません」とのこと。
要は、パーツ代金を浮かせて一部を代金で受け取りたかったのですが、
それが出来そうにありません。
以下の方法を検討中ですが、どれがよいか、またはそれ以外で
何かよい方法があれば教えていただきたいです。

1.保険会社の言うとおり修理パーツを交換し、余ったパーツをヤフオク　などで売却する。
2.傷ついたパーツを補修して、保険会社にパーツを交換したと申告し
　その分のパーツ代金を受け取る。

わがままな質問かと思いますが、金欠のためどうしても一部を代金で
受け取りたいと考えています。どなたかご回答をよろしくお願い致します。

回答No.3

oo14

損保の目的がなんたるかを考えると、ルール違反ですね。契約＝法律が絡んでくる可能性が大ですよ。
明確な支払い対象がなく自己申告が可能なのは、慰謝料とか電車バスの交通費ぐらいなものでは。ただ全損の場合は明らかに自己都合の部分があるので、現金で決済されますがね。
部分的にパーツを交換すると色違いになるので、全部替えてくれ、は主張として通っても、我慢するから、その分の金だけよこせというのは難しいのでは、なんとか全損の方向へ持っていくぐらいしか思いつきません。
とにかく請求者が焼け太り状態になるのは極めてまずいと思われます。
ショップを介するべきです。

回答No.2

noname#42330

保険屋は「現状回復の原則」で「見積書」で動きます。
パーツを入荷等々関係ありません。私も中型で２回事故されました。２回とも右直事故で１回目は車が青信号で飛び出し、２回目は原付が青信号で飛び出してきました。どちらとも９：１で話しがつきました。
　１回目の事故は初めてなのでどうしたらいいか分からなかったのですが、修理額をめい一杯高く吊り上げ、見積書を出してもらう。その見積もりを保険屋と加害者に提示し交渉開始。不満なら見に来いと。
　その事故で傷ついたかどうかもわからない傷もありましたが、前からと言う根拠もありません。しかもバイク屋は対保険屋のプロです。修理代を高くすることにより、その後おこぼれをもらえる（カスタム等）ので頑張ってくれます。
　２回目は悪知恵がついてしまい、自分の保険屋を使わず、親にも会社にも報告せず自分で交渉をしました。明らかに向こうの過失が大きく、同じ事故の状況、新車で買ったばかりということもあり、長期交渉を覚悟していましたが、向こうの保険屋が折れました。
　乗る為に必要な最低限の修理をして、プラス２０万浮きました。それでカスタムしました。

今回の事故は止めていたバイクに当たるという過失割合０ですし、どんなことでも言えますよ。原付でも足回り等、今回の事故での等しっかりしてもらうために結構かかります。この際言い方悪いですがぶんどりましょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
おっしゃる通り、私の過失割合は0です。見積もりは既にしてあり64万円と出ています。（実際に交換が必要なパーツ代は10万程度ですが）。
「現状回復の原則」とは何かの法律に基づくものなのでしょうか？保険会社が「パーツ入荷後でないと支払わない」というのは拒否して「見積もり通り早く支払いをしろ」と、強行に言えば払ってくれるものなのでしょうか？

回答No.1

mimiger

わがままでも何でもありません。
事故の損害賠償金を請求するのに実際に修理する必要はありません。
「事故による損害額」を確定させてそれを請求すれば払うのが普通です。
保険屋の言う事は気にせずに
「取りあえず修理しないのでさっさと払え、このクソ野郎」
または「全部をそのまま直す訳じゃないからパーツ発注なんぞするか、ボケ」
と言う意味の事を違う表現で伝えましょう。

具体的にはバイク屋に修理見積りを出してもらって、それを相手側に
請求する形になり、その見積りが正当である事、そして損害が事故によると
明らかに認められる事、要するにその事故で壊れた部分を元に戻すと
これだけかかるよ、と言う事におかしな点がなければいいのです。
損害賠償の原則は「原状復帰」つまり「元に戻す」事であり、
通常は「元に戻す費用（修理したらかかる費用、つまり見積りの額）」
として金銭のやり取りで解決します。
相手はそれを支払うべきであり、また払ったお金を被害者側が
どう使おうが、または使わなかろうが関係のない話です。
「パーツ入荷後でないと支払えない」などと言われる筋合いはありません。
事故をきっかけに買い替えたり、怪我などでバイクに乗らなくなり
バイクが必要なくなる、と言うのもよくある話です。
そんな場合でもバイクを直さなければならないなんて事はなく、
裁判になっても賠償金を修理に使わなければいけない事にはなりません。
見積りがおかしくないのであれば、パーツが入荷しようがしまいが
全く関係のない話であり、支払いを拒むのであれば見積り自体に
おかしな点がある事を向こうが指摘するべきです。

ただ、バイクの事故時の価値が修理費用を下回る時、修理すると30万円
かかるが、そのバイクと同等の同車種が20万円で買える、と言う場合は
「経済的全損」となり、20万円までしか払われないのが通常です。
20万円で同程度のバイクを買えるのであれば、それで「原状復帰」になる
との考えからそうなります。
最近は保険の特約でそう言った場合でもある程度まではオーバーした
分も修理費用を払う契約もありますが。

相手があくまでも支払わないのであれば
「パーツが入荷しないと支払わない理由は何だ、納得の出来る説明をしろ。」
と言う意味の事を言って説明を求めるべきです。
納得出来る理由などないはずなので、相手は
「そういう決まりになっている、事故ではそういう事になっている」
などの意味の分からない事を言ってくるかもしれませんが、
そんな常識も決まりも法律もありません。
「会社の指導でそういうやり方なのか、監督省庁の金融庁はそう指導しているのか」
とでも言って会社上部や金融庁に問い合わせてもいいでしょう。
相手の言い分を形に残すために口頭ではなく、文書での回答を求めた方が
いいかもしれません。

見積りを取って修理をしない、となると見積り代金が発生すると思いますが、
（大抵はその店で修理すれば見積り代金は取らないか、少額の請求でしょう）
これを相手側に払わせようとするとまた一苦労するかもしれません。
こちらからすれば事故がなければ発生するはずのない費用ですが、
相手からしても修理してれば発生しない費用じゃないか、
となって保険屋はとにかく何でも払わずに済ませたがるので
何かと訳の分からない事でも言い張って払おうとはしないかもしれません。
そこはもうあなたの頑張りで交渉するしかないですね。
面倒ならさっさと諦めて打ち切るのも時間や手間を金で買うと考えれば有りです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
「損害賠償の原則は現状復帰」とのことですが、修理する、しないに関わらず保険会社に強行に請求すれば支払いに応じてくれるのでしょうか？実際には修理してもしなくても支払う金額は同じだと思いますが。

見積もりは既に出ていて、64万円です。私のバイクは市場価格で120万くらいの価値があると思われますので全損ではなく、分損となります。

私は保険屋に徹底抗戦するつもりです。