- ベストアンサー
有料ソフトかフリーか
こんにちは＾＾ フリーのavast!を使っています。 ウィルス対策は有料の方がリスクが低くていいのでしょうか？ 詳しい方教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ウィルス・マルウェア
- 回答数8
- ありがとう数0
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 有料ソフトかフリーか その分け方に問題があります 無料対策ソフトで有名なavast, AVG, AntiVirには、どれも有料版があります 無料版の使用は非営利の個人ユーザーに限られていることが多いので、仕事でavast, AVG, AntiVirを使う場合にはその有料版を購入することになります 検出能力の差は無料版と有料版で差が出るのではなく、対策ソフトを開発しているベンダーにより差が出ると言うことを覚えてください 「有料と無料」いう分け方は解り易いかも知れませんが、全く意味のない分け方です なお、対策ソフトを選ぶ時には最低でもVB100を受賞しているものを選びましょう VB100も受賞できないような対策ソフトは実用レベルに達していないものです 有料版しか提供されていないような対策ソフトにはVB100を受賞していないものがありますのでご注意下さい
その他の回答 (7)
- FMVNB50GJ
- ベストアンサー率27% (411/1520)
P2Pソフトでいろいろダウンロードしている 知らないところからのメールがよく来る webサイトにアクセスするとき危険なところなのかまったく考えない リスクは自分自身のネットの仕方、データのバックアップをするかしないか、などの行動的な・意識的なセキュリティによって決まるものではないかと考えています。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070611/274346/ この記事で気になるのは、avast!が検出しなかったということ。 今のところ無料のものでしのいでいるが、何より不正プログラムはwebサイトからのものに要注意。 というわけで、ブラウザはfire fox それにいろいろ入れている http://www.siteadvisor.com/download/ff.html https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/722 下のやつはノースクリプト。サイトごとに調整できる。
- Nazogramer
- ベストアンサー率51% (92/177)
「有償か、無償か」ではなく、「バックボーン」が 幅広いソフトを使うのがベストでしょう。 私は、パブリックな「ＣｌａｍＷｉｎ」を使っています。 「ＣｌａｍＷｉｎ」は世界中の有志の方々が、 ウィルス情報を持ち寄って開発された（データベースは今も進化中）の ソフトウェアです。 私も過去にいろいろなソフトを使っていましたが、 「ＣｌａｍＷｉｎ」以上の、「バックボーン」を 持っているソフトウェアはほかにない様です。 また、デイリーにデータベースを自動更新できるのが 「ＣｌａｍＷｉｎ」の強みです。 また、ソフトウェア本体の アップデートも自動で促してくれます。
- 参考URL：
- http：//www.clamwin.com
- waros99
- ベストアンサー率29% (162/544)
>ウィルス対策は有料の方がリスクが低くていいのでしょうか？ いえ、ここ最近ではフリーの物でも十分な性能を持つ物があります。 「Active Virus Shield」や「Avira AntiVir Personal Classic」などです。 どっちにしても、何かにつけ自己解決能力が問われます。
私も#5さんの意見には同意します。 フリーソフトを勧めますと、必ず否定意見が出ますが、当方もKasperskyの評判を聞いた上でActive Virus Shieldを使っており、体験した実績を元に勧めているわけで、無責任な回答ではありません。 勿論有料版はジャストシステムがサポートしており、それと比べられれば一言もありませんが、かといってソフト自体が劣るという訳でもないと信じています。 昨今はサポートを外国に丸投げして、日本語では意思の疎通が謀り難いソフトもあると聞きますけど、そのようなものに余分なお金を出す価値がどれほどあるのか疑問です。 おまけソフトですけど、NTTのバスターなどはまだしっかりしたサポートで納得できますけど、ちょっとなと感じるメーカーさんも多々ありました。 使い方が分かっていればavast!でも全然問題ないと思います。 これ以上はご質問者の判断に任せますが、フリーでも分かった人間が使えば十分と思います、別にタダだから悪いと物とは言えませんし、私の持論は費用効果のバランスで、例えば自動車保険でも、賠償額が高いに越したことはないですけど、（無制限がない場合）個人が原付に100億200億という保険をかける意味があるのか、現実的には1億円程度で十分、可能性としては放射能を運搬しているトラックに突っ込んでがけ下に落とし、爆発事故で何万人も死傷させる可能性はゼロとはいえませんが、そこまで想定すべきか、という意見です。
- yokosuka02
- ベストアンサー率33% (88/265)
あ、追加。 ソースやキングも無料並と覚えてくださいね。 被害者の会が発足しそうなほどの感染率の高さですから。 でも、案の定気づいていないのですよ。 ウィルスに感染しても、ノートンやバスターより軽いからね。 いい加減にして欲しいものです。
フリーのActive Virus Shieldと有料のキングソフト、NTTのおまけで付いてきているバスター、そろそろ期限切れのノートンを使っており、知人にはウィルスドクターやV3などのソフトもインストールして様子を見ています。 フリーソフトや安いソフトには否定的な意見を出す方もいますけど、うちでは問題ないです。 USBメモリに付いて来たスパイウェアも排除しましたし、内部トラフィックの監視もやってます。 逆の高額のノ○ト○などは、やめたきっかけはサポートで、一応はありますけど、電話はかからない、メールの返事は10日ほどかかる、最近は中国に丸投げしたようで、ニュアンスが伝わらないなど、費用効果を考えるとどうかなと思いました。 バスターも定義ファイルが間に合わず、やられたこともありましたし、素性が分かったものなら、フリーや安いソフトでも十分と思います。 有料ソフトでも、ここの過去レスをみればトラブル続出、同じことです。
- kanakyu-
- ベストアンサー率30% (1916/6194)
こんにちは うろおぼえで失礼ですが おそらく差は、主に下記のようなところに出ると思います ・新種ウイルスへの対応の早さ ・仕える機能・サービスの多さ ・サポートの有無 私も今avast!をつかっています。 悲しきかな安全は買う時代ですから、 そりゃ有料のやつがいいに決まってるので、入れたいですけど・・ ヤバイこともしていないし、そいうのに手を染めないことが一番リスク低めてるだろうと思ってるので、まぁ今はいいかなと。 あとパソコンに、流出や削除しても困るファイルを入れてないので。 もしヤバイことしてるなら、用途でパソコン分けたらどうでしょう セキュリティ対策はソフトだけとは限らないと思うので。。
