オーロラの撮れるコンパクトデジカメ

質問

このカテゴリーに気づかず他のところで質問してしまったので再度ここで質問させていただきます。オーロラの撮れるコンデジを探しているのですが、今もっているのでは撮れないようです。それでいろんなサイトで撮れそうなものを探し３つに絞ったのですが、どの機種が撮れる可能性が高いのか教えてください。（カメラはまったく無知で仕様をみてもどれが適しているのかわかりません。）

1・キヤノン IXY DIGITAL 900 IS
　　http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/spec.html

2・富士フィルム　FinePix F31fd
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/specs.html
3・パンソニック　DMC-FZ8
　http://panasonic.jp/dc/fz8/spec.html

三脚やバッテリーの予備は買う予定です。

よろしくお願いします。

回答No.9

USSY1210

NO.8の続きです。オリンパスカメディアＳＰ－５５０ＵＺはどうでしょうか？ リモートケーブル　RM-CB1 を購入すれば８分までシャッターを開放できます。パナのＦＺ８に似ていますので大きさはコンパクトの範囲に入っていますかね？よい旅を。

回答No.8

USSY1210

写真屋さんがよく使うシャッターボタンがケーブルになっているやつ見たことありますか？あれを押し続けた時間だけシャッターを開放できるのですが、今のコンパクトデジカメにその機能があるものがあればいいんですがね。それから、機械は寒さに弱いと思います。オーロラを見れる環境がそのカメラの使用に耐えうるかも問題です。たぶんカイロなどであっためながらの撮影になるでしょうね。三脚などを装備していくのであればコンパクトにこだわる必要もないと思うのですが、１眼レフで広角レンズを１本で？望遠もあったほうがいいのかな？・・・できれば広角、標準、望遠それぞれ１本ずつカメラバックに入れていけば後悔しませんよ。よい旅を。

回答No.7

eroero1919

マニュアルモードがついていて、シャッタースピードが自分で調節できる機種ならどれでもいいです。どのみち、コンパクトデジカメでは意図的にきれいにオーロラは撮れません。運が良ければきれいに撮れますけどね、しょせん運頼みです。
きちんときれいに撮りたいと思ったら一眼レフタイプじゃないと無理です。だから、アドバイスとしては「どれでもいい」です。
なぜコンパクトデジカメではちゃんと撮れないのかというと
1.マニュアルで露光できる時間が短すぎる（長時間露光ができない）
2.CCDが小さすぎる
3.レンズがしょぼすぎる（小さすぎる）
という理由によるからです。

回答No.6

taikon3

2003年のデータですからF31が載ってなくて当たり前(^_^;

回答No.5

okweb0034

参考までに

http://www.arukikata.co.jp/webmag/2007/rept/rept25_05_070500.html
http://americaclub.jp/blog/alaska/log/eid54.html

http://www10.ocn.ne.jp/~space84/cameraset.htm

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa131935.html

回答No.4

okweb0034

No.2さんの
参考情報を拝見しました。
すごいですね。

この比較表のなかに冨士フィルムは
「コンパクト機のシャッタースピードは長くても2秒止まりのため、該当機種なし」
となっていますが、

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/specs.html
を見るに、f31fdは、
シャッタースピード（*3） 15秒～1/2000秒（メカニカルシャッター併用）
となっており、使えるかも知れません。

オーロラを撮る場合、この表を見るに
シャッタースピードは長く撮るもののようですね。
シャッタースピードが長いと
高感度では逆にノイズが出てしまうので考えものですね。

でもやはり高感度ノイズの少ないほうが良いように思います。。。

No.2さんのように
カメラ性能比較で調べるのではなく
「オーロラを撮影する」という観点から
調べたほうがいいかも知れませんね。

回答No.3

okweb0034

高感度撮影時の
サンプル比較では

f31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html

fz8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5627.html

で、fz8のISO1250と、f31fdのISO1600では

f31fdのほうがノイズがなく綺麗に見えます（主観ですが）。

ISO感度が高くそれでいて綺麗なほうが条件が良いわけで
これだとf31fdではないでしょうか。

また
900is
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/14/5245.html
ですが、
ISO1600ではノイズが目立ちますね。

やはりf31fdかと。

ちなみに、フラッシュが使えない暗いところで写真を
撮るならば、ISO感度を大きく設定して撮ることになりますが
（ISO感度を高くすると、シャッタースピードをその分
速く切ることができて、ぶれが少なく、雰囲気のある写真が
撮れる）、そういう点からみればこのように思います。

ただし、三脚をしっかり構えて撮るのであれば
高ISO感度にしないでブレを気にせず撮ることもできますので
（ただしシャッタースピードは遅くなるので）

オーロラを撮る場合、どれくらいのシャッタースピードにするかで
考えたほうがいいかもしれません。
動きのある風景なので、どのように写りが変わるかわかりませんが
瞬間を捉えるなら高感度で。
光の動きが（どのように撮れるかわからないけど）重なって
（おそらく数秒分の動き）よいなら低感度でも・・・
といったことが考えられます。

回答No.2

taikon3

http://www.bekkoame.ne.jp/i/lummox/gazing/digital02.html
ちょっと古いですが、まとめた人が居るので参考に(^_^;

上記３点の中でオーロラに限定するのであれば、３．のDMC-FZ8ですね。

それ以外、持ち歩きとかも考えるのであれば１か２ですね。

回答No.1

okweb0034

おそらく、
「「高ISO感度」で撮れる」
というようなことが重要になってくる、
ということで
それが出来るカメラとして
上記機種に絞られたのだと思います。。。

高感度では写真全体や暗部にノイズが目立ってくるので
各カメラの高感度サンプルを見比べて
ノイズが少ないものが綺麗に撮れる
ということに近い気がします。

自分は冨士フィルムのF30を使ったことがありますが
高感度時のノイズの目立たない綺麗さは冨士は定評があります。

オーロラは遠景の粒子状の雲のような淡い光なので
画素数よりも、雰囲気や空気感が大事ですよね。きっと。