中途と返済済み、どっちが有利？

質問

知り合いに相談を受けたのですが、大手５社から総額２３０万の借入があるようです。かれこれ８年くらい返済と借入が続き絵に描いたような自転車操業。　利子が29.3％のため、過払い分の返還を来週弁護士に依頼する予定ですが、この場合、
１）一括返済してから　過払いの返還請求を行うか、あるいは
２）とりあえず弁護士から通達してもらい、支払いを中断してから債務の再計算をして、残りの元本を払うのが良いのか、

　お聞かせください。
　一応、この手の質問を１００くらいは読んでみたのですが、これといった回答が見つからなかったもので、お願いします。

回答No.3

huhanlasch · ベストアンサー

どちらも大差ないです。どのみち完済してしまえば債務整理情報は消してもらえます。それと大手５社ならもっと金利は安いんじゃないでしょうか？
債権の時効は１０年です。１０年以上前に契約終了した分に関しては難しいと思います。ずっと取引があれば問題ないですが・・・。

お礼

お二方とも、有り難うございました。　とりあえず、昨日、全て一括返済して、あとは過払い請求のみを立てることにしました。利率はやはり全社２９．３％だったようです！？
　理由は特別調停を立てた場合はどうしても裁判所に当方が出向く必要が強い事と、（－）の調停と（＋）の訴訟という２つの面を併せ持つ事から、（＋）だけに集中したい事と、その全てを裁判所に行かずに弁護士さんにお願いできそうだからです。　この知人（当事者）の希望でもありました。

補足

有り難うございます。　とある司法書士のかたから聞いたところ、『一括返済してしまうと、後からの過払いの返還の時に業者がごねて譲歩案を出してくるため、返済額が減額され不利になる』ようなお話だったのです。明日、一括返済しようと考えていたのですが、また迷ってしまいました。
上記、本当ですか？　だまって制限法による　１８％での引き直しは難しいのでしょうか？　宜しくお願いします。

回答No.2

manno1966

> 少し危ない所からも借りてしまい
危ない程度による。合法な所なら法的な請求は有効。闇金等の違法な所なら無理。
最短の時効は商法の５年。法理論を理解して理論武装すれば２０年前まで請求できる。

回答No.1

manno1966

１が有利。全額返済して契約終了した後に過払いを取り戻した場合、ブラックにならずに済むかもしれない。
２だと、必ずブラックになるので、将来住宅ローンなどで不利になる。

補足

有り難うございます。　追加になりますが、大手金融業者からの借入の前に一度借入を一括にまとめて少し危ない所からも借りてしまい、その結果さらに借入を膨らませてしまったようです。そちらの分はすでに返済を終わり、現在の大手各社に振り分けて借入となっています。
　この場合、すでに返済が完了している業者にも同じく過払いの払い戻し請求ができると思うのですが、請求期限みたいなものはあるのでしょうか？　何度もすいません。